為貫徹落實(shí)省、市關(guān)于優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境及推動(dòng)融資租賃產(chǎn)業(yè)發(fā)展的決策部署，充分發(fā)揮司法裁判的示范和引領(lǐng)作用，助力企業(yè)降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)海口市融資租賃合同糾紛裁判尺度的統(tǒng)一，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》等法律及司法解釋的規(guī)定，海口中院梳理4件融資租賃合同糾紛典型案例予以發(fā)布。

　　目錄

　　案例一：民某公司與陳某某、方某某、海南某物流公司融資租賃合同糾紛一案

　　案例二：某融資租賃有限公司與王某融資租賃合同糾紛一案

　　案例三：民某公司與梁某、潤(rùn)某公司融資租賃合同糾紛一案

　　案例四：創(chuàng)某公司訴王某朋、華某公司、路某融資租賃合同糾紛案

　　案例一

　　民某公司與陳某某、方某某、海南某物流公司融資租賃合同糾紛一案

　　【關(guān)鍵詞】售后回租自物抵押占有改定

　　【裁判要旨】

　　融資租賃交易具有融資與融物相結(jié)合的雙重屬性。對(duì)是否成立售后回租型融資租賃法律關(guān)系，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第七百三十五條關(guān)于融資租賃合同的定義及《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條關(guān)于融資租賃合同的特征、第二條關(guān)于售后回租型融資租賃法律關(guān)系的規(guī)定，結(jié)合是否存在真實(shí)明確的租賃物、出租人是否取得租賃物的所有權(quán)以及合同期滿后租賃物的最終歸屬三個(gè)方面予以認(rèn)定。

　　【基本案情】

　　陳某某與某汽車銷售公司簽訂兩份《購(gòu)車合同》，約定陳某某向該汽車銷售公司購(gòu)買兩臺(tái)牽引車、兩臺(tái)自卸側(cè)翻半掛車。同日，民某公司與陳某某簽訂兩份《融資租賃合同》，約定民某公司通過售后回租方式為陳某某提供融資支持，陳某某自行選擇、購(gòu)買車輛并按期足額支付租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)�！度谫Y租賃合同》約定了租賃物明細(xì)、融資租賃額、起租日、融資期限、每月租金支付時(shí)間，并約定民某公司向陳某某或其指定收款賬戶支付租賃車輛價(jià)款后，租賃車輛所有權(quán)和其他權(quán)益即轉(zhuǎn)移至民某公司；在陳某某付清租金及應(yīng)付款項(xiàng)前，租賃車輛的所有權(quán)屬于民某公司。同日民某公司向陳某某指定的該汽車銷售公司支付購(gòu)車款。隨后，民某公司、陳某某與某物流公司簽訂《三方掛靠協(xié)議書》，約定將上述兩臺(tái)牽引車、兩臺(tái)自卸側(cè)翻半掛車掛靠在某物流公司名下，民某公司與某物流公司簽訂《機(jī)動(dòng)車輛抵押合同》，將上述車輛抵押給民某公司并辦理上述車輛抵押登記手續(xù)。陳某某僅向民某公司支付部分租金，民某公司遂提起本案訴訟。

　　【裁判理由】

　　本案中，租賃物所有權(quán)首先通過《購(gòu)車合同》由賣方轉(zhuǎn)讓給承租人陳某某，后者通過與民某公司簽訂融資租賃合同，以占有改定方式將所有權(quán)交付給民某公司，同時(shí)陳某某再將該租賃物從民某公司處租回，該形式符合售后回租的特征。其次，案涉《融資租賃合同》的主要內(nèi)容為租賃車輛界定、租金計(jì)算和支付、租賃方式、租賃物所有權(quán)歸屬和轉(zhuǎn)移、回收等事項(xiàng)，符合融資租賃合同特征。各方簽署的《三方掛靠協(xié)議書》《機(jī)動(dòng)車輛抵押合同》《委托付款申請(qǐng)書》內(nèi)容與前述合同能夠相互印證。據(jù)此，涉案車輛雖不是直接登記在民某公司名下，但民某公司通過合同約定取得案涉車輛所有權(quán)，向陳某某指定的汽車經(jīng)銷商支付融資款項(xiàng)、購(gòu)買車輛后交由陳某某使用、陳某某支付租金、租金付清后車輛所有權(quán)歸陳某某，兼具融資與融物雙重屬性，符合融資租賃合同關(guān)系的特征。此外，雙方約定將案涉車輛抵押給民某公司，系出租人為維護(hù)自身利益采取的保障措施，屬于融資租賃行業(yè)的常見做法。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款關(guān)于“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法典第七百三十五條的規(guī)定，結(jié)合標(biāo)的物的性質(zhì)、價(jià)值、租金的構(gòu)成以及當(dāng)事人的合同權(quán)利和義務(wù)，對(duì)是否構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系作出認(rèn)定”的規(guī)定，人民法院認(rèn)定雙方實(shí)際構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系。

　　案例二

　　某融資租賃有限公司與王某融資租賃合同糾紛一案

　　【關(guān)鍵詞】解除合同/加速到期違約金認(rèn)定拍賣、變賣租賃物受償權(quán)

　　【裁判要旨】

　　1.對(duì)出租人訴求解除合同的同時(shí)又訴求承租人支付全部未付租金，人民法院對(duì)出租人釋明只能選擇其一。出租人向承租人交付租賃物但承租人未按照融資租賃合同約定支付租金構(gòu)成違約，出租人訴求承租人支付全部已到期租金及未到期租金，人民法院予以支持。

　　2.融資租賃合同對(duì)承租人到期欠付的租金約定違約金計(jì)付方式且該約定不超過法律保護(hù)上限的，出租人訴求承租人按照合同約定支付違約金，人民法院予以支持。對(duì)出租人訴求未到期租金產(chǎn)生的違約金，不予支持。

　　3.出租人訴求對(duì)案涉租賃物的拍賣、變賣所得價(jià)款享有受償權(quán)，人民法院予以支持。

　　【基本案情】

　　出租人某公司與承租人王某某簽訂《融資租賃協(xié)議》，約定某公司依據(jù)王某某的選擇購(gòu)買“卡特”牌挖掘機(jī)，王某某從某公司租賃設(shè)備并支付租金，王某某應(yīng)按協(xié)議按時(shí)足額支付首付款、租金和其他應(yīng)付款項(xiàng)；就到期欠付的任何租金或其他款項(xiàng)，按每月2%計(jì)算支付違約金；王某某未能支付任何到期租金或者其他應(yīng)付款項(xiàng)，即構(gòu)成重大違約事件，某公司有權(quán)要求王某某支付全部已到期租金、未到期租金、違約金、設(shè)備留購(gòu)費(fèi)及其他應(yīng)付款項(xiàng)，王某某確認(rèn)同意在其未能支付本款上述全部應(yīng)付款項(xiàng)前，某公司有權(quán)收回設(shè)備，并處置設(shè)備，設(shè)備處置價(jià)款用以折抵王某某上述應(yīng)付的款項(xiàng)或要求返還設(shè)備、收回設(shè)備、解除本協(xié)議，并要求王某某賠償損失，支付違約金及其他應(yīng)付款項(xiàng)，損失賠償范圍為王某某全部未付租金及其他費(fèi)用與收回設(shè)備價(jià)值的差額。后王某某自2021年4月未按期支付租金，自2023年6月未足額支付租金。

　　某公司遂向人民法院起訴請(qǐng)求解除其與王某某簽訂的《融資租賃協(xié)議》，支付到期未付租金、全部剩余租金及其他費(fèi)用，并訴求王某某以所有應(yīng)付未付租金為基數(shù)，按月利率2%向某公司支付違約金，確認(rèn)某公司在王某某所有欠款范圍內(nèi)對(duì)融資租賃設(shè)備的拍賣、變賣所得價(jià)款享有受償權(quán)。

　　經(jīng)人民法院釋明，某公司撤回關(guān)于解除《融資租賃協(xié)議》的訴訟請(qǐng)求。

　　【裁判理由】

　　依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋（2020年修正）》第十條“出租人既請(qǐng)求承租人支付合同約定的全部未付租金又請(qǐng)求解除融資租賃合同的，人民法院應(yīng)告知其依照民法典第七百五十二條的規(guī)定作出選擇。”以及《中華人民共和國(guó)民法典》第七百五十二條“承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以請(qǐng)求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物�！钡囊�(guī)定，某公司訴求解除合同的同時(shí)訴求王某某支付全部未付租金，人民法院依法對(duì)某公司予以釋明，告知某公司應(yīng)就訴求支付全部租金或者解除合同作出選擇，某公司遂撤回解除《融資租賃協(xié)議》的訴訟請(qǐng)求。關(guān)于租金及違約金。某公司已向王某某交付租賃設(shè)備，王某某未按約支付租金，根據(jù)合同約定，王某某已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。某公司主張王某某支付已到期未付租金598327.41元、未到期租金273788.7元，人民法院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋（2020年修正）》第九條“承租人逾期履行支付租金義務(wù)或者遲延履行其他付款義務(wù)，出租人按照融資租賃合同的約定要求承租人支付逾期利息、相應(yīng)違約金的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定及《融資租賃協(xié)議》關(guān)于違約金計(jì)付方式的約定，對(duì)于已到期租金的違約金，某公司主張按每月（以30天計(jì)算）百分之二（2%）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，有事實(shí)和法律依據(jù)，人民法院予以支持；對(duì)于未到期租金的違約金，因某公司訴求王某某提前支付未到期租金中已包含利息損失，加速到期后如再支付違約金，過分加重王某某的違約責(zé)任，故人民法院對(duì)該項(xiàng)訴求不予支持。關(guān)于受償權(quán)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

　　<中華人民共和國(guó)民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第六十五條第一款“在融資租賃合同中，承租人未按照約定支付租金，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付，出租人請(qǐng)求承租人支付全部剩余租金，并以拍賣、變賣租賃物所得的價(jià)款受償?shù)�，人民法院�?yīng)予支持；當(dāng)事人請(qǐng)求參照民事訴訟法“實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件”的有關(guān)規(guī)定，以拍賣、變賣租賃物所得價(jià)款支付租金的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”的規(guī)定以及合同約定，對(duì)某公司訴求對(duì)設(shè)備的拍賣、變賣所得價(jià)款享有受償權(quán)，人民法院予以支持。

　　案例三

　　民某公司與梁某、潤(rùn)某公司融資租賃合同糾紛一案

　　【關(guān)鍵詞】融資租賃租賃物處置價(jià)值

　　【裁判要旨】

　　融資租賃出租人自行收回并處置租賃物的，出租人應(yīng)遵循公平原則并提供充分的證據(jù)證明其處置租賃物價(jià)格的合理性。在承租人未認(rèn)可出租人自行處置租賃物價(jià)格且鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)收回時(shí)租賃物價(jià)值已進(jìn)行評(píng)估的情況下，出租人未及時(shí)處置租賃物、處置租賃物的價(jià)款明顯低于評(píng)估價(jià)值或市場(chǎng)價(jià)值且不能提供證據(jù)證明其合理性的，應(yīng)以評(píng)估價(jià)值作為租賃物剩余價(jià)值。

　　【基本案情】

　　民某公司與梁某簽訂《融資租賃合同》，約定由民某公司為梁某辦理融資租賃業(yè)務(wù)，租賃物為一輛牽引車，車輛總價(jià)值為431026元，租賃融資額為431026元。雙方還約定梁某將案涉車輛轉(zhuǎn)讓并以占有改定方式代替現(xiàn)實(shí)交付方式交付給民某公司，在梁某償還完所有租金和應(yīng)付款項(xiàng)之前，民某公司為租賃車輛的唯一所有權(quán)人。

　　后梁某與潤(rùn)某公司簽訂《購(gòu)車合同》，約定梁某以378000元的價(jià)格向潤(rùn)某公司購(gòu)買牽引車一輛，首付款由梁某付款，余下價(jià)款由民某公司付款。同日，民某公司、梁某、潤(rùn)某公司簽訂《三方掛靠協(xié)議書》，約定將購(gòu)買的車輛掛靠在潤(rùn)某公司名下，但是潤(rùn)某公司僅為車輛名義登記人，車輛的實(shí)際所有權(quán)人為民某公司。梁某支付完畢款項(xiàng)后，民某公司將車輛所有權(quán)以當(dāng)時(shí)狀態(tài)轉(zhuǎn)讓給梁某。因梁某未按合同約定支付租金391967.48元，民某公司于2022年9月23日取回案涉車輛后委托重慶某公司對(duì)租賃車輛進(jìn)行鑒定評(píng)估，鑒定評(píng)估價(jià)值為230000元。民某公司自述2024年1月26日將案涉車輛處置，處置價(jià)為93000元。

　　民某公司訴求解除《融資租賃合同》，確認(rèn)租賃車輛所有權(quán)歸民某公司及梁某承擔(dān)租金、逾期罰息、違約金等賠償責(zé)任。

　　【裁判理由】

　　本案中，梁某未按約定支付租金，民某公司有權(quán)請(qǐng)求解除合同并收回租賃物。民某公司于2022年9月23日取回案涉車輛后，委托鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估車輛鑒定評(píng)估價(jià)值為230000元。民某公司自述2024年1月26日處置案涉車輛，處置價(jià)為93000元。民某公司收回案涉車輛后未及時(shí)進(jìn)行處置，其處置租賃物的價(jià)款明顯低于評(píng)估價(jià)值且不能提供證據(jù)證明其合理性，人民法院按照出租人民某公司收回租賃物時(shí)鑒定機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估價(jià)值認(rèn)定收回租賃物的價(jià)值。

　　案例四

　　創(chuàng)某公司訴王某朋、華某公司、路某融資租賃合同糾紛案

　　【關(guān)鍵詞】租賃物出租人權(quán)益保護(hù)

　　【裁判要旨】

　　出租人與承租人、保證人在《融資租賃合同》中約定保證人就承租人履行融資租賃合同約定的付款責(zé)任提供連帶責(zé)任保證等擔(dān)保條款，同時(shí)保證人將其名下的機(jī)動(dòng)車輛辦理抵押登記、抵押權(quán)人為出租人的，出租人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

　　【基本案情】

　　創(chuàng)某公司（出租人）與王某朋（承租人）、路某（保證人）、華某公司（保證人）簽訂《車輛融資租賃合同》，約定出租人依據(jù)承租人申請(qǐng)，購(gòu)買車輛出租給承租人使用。承租人按照本合同約定向出租人支付租金及其他款項(xiàng)，將標(biāo)的車輛上戶在指定的登記人華某公司名下，但標(biāo)的車輛所有權(quán)屬于出租人。承租人在嚴(yán)格依據(jù)本合同約定向出租人付清全部租金及相關(guān)費(fèi)用后，有權(quán)要求出租人向其轉(zhuǎn)讓標(biāo)的車輛的所有權(quán)。保證人自愿為承租人履行本合同項(xiàng)下的付款責(zé)任提供連帶責(zé)任保證，并約定了保證范圍。同日，創(chuàng)某公司與路某、華某公司簽訂《車輛抵押合同》，約定華某公司以登記在其名下的機(jī)動(dòng)車輛向創(chuàng)某公司進(jìn)行抵押擔(dān)保，案涉車輛辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為創(chuàng)某公司。創(chuàng)某公司同日將案涉車輛交付給王某朋承租使用，雙方簽訂《租賃物接收確認(rèn)函》。

　　合同履行過程中，王某朋多次出現(xiàn)未按期履行付款義務(wù)的行為，創(chuàng)某公司遂向人民法院訴求王某朋支付未付租金、違約金及訴求華某公司、路某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　【裁判理由】

　　創(chuàng)某公司與王某朋成立融資租賃合同關(guān)系。各方約定將標(biāo)的車輛上戶在指定的登記人華某公司名下，但標(biāo)的車輛所有權(quán)屬于出租人創(chuàng)某公司。華某公司以登記在其名下的機(jī)動(dòng)車輛向創(chuàng)某公司進(jìn)行抵押擔(dān)保，案涉車輛辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為創(chuàng)某公司。華某公司、路某作為《車輛融資租賃合同》中的保證人，承諾自愿為承租人履行本合同項(xiàng)下的付款責(zé)任提供連帶責(zé)任保證，并在《保證人明細(xì)》上再次確認(rèn)。華某公司作為車輛登記人將案涉車輛抵押給創(chuàng)某公司，創(chuàng)某公司和華某公司、路某在合同中明確約定“保證人放棄要求出租人優(yōu)先行使對(duì)標(biāo)的車輛抵押權(quán)的抗辯權(quán)”，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第三百九十二條規(guī)定，創(chuàng)某公司可要求華某公司、路某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，也可以通過對(duì)案涉車輛拍賣、變賣、折價(jià)行使優(yōu)先受償權(quán)。據(jù)此，人民法院對(duì)創(chuàng)某公司訴求華某公司、路某承擔(dān)連帶清償責(zé)任予以支持。