2021年3月24日，天津市濱海新區(qū)人民法院（天津自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院）東疆保稅港區(qū)融資租賃中心法庭對(duì)全市首例涉無(wú)形資產(chǎn)融資租賃合同糾紛進(jìn)行宣判，認(rèn)定了以電視欄目著作權(quán)為標(biāo)的物的融資租賃合同效力，支持了出租人的主張。

天津市濱海新區(qū)人民法院民事判決書

（2020）津0116民初27378號(hào)

原告：遠(yuǎn)東宏信（天津）融資租賃有限公司，住所地天津自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)（東疆保稅港區(qū)）西昌道200號(hào)銘海中心2號(hào)樓-5、6-612。

法定代表人：孔繁星，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：李菊，女，該公司員工。

被告：大業(yè)創(chuàng)智互動(dòng)傳媒股份有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)甜水西園5號(hào)20號(hào)樓2層203室。

法定代表人：蘇忠。

被告：大業(yè)傳媒集團(tuán)有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)甜水西園20號(hào)樓二層217室。

法定代表人：蘇忠,董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：陶然，女，該公司員工。

被告：北京大業(yè)良辰影視傳播有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)甜水西園20號(hào)樓2層205。

法定代表人：蘇忠。

被告：蘇忠，男，1957年7月15日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。

委托訴訟代理人：陶然，女。

被告：劉美鳳，女，1956年12月26日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。

原告遠(yuǎn)東宏信（天津）融資租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)東宏信公司）與被告大業(yè)創(chuàng)智互動(dòng)傳媒股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱大業(yè)創(chuàng)智公司）、大業(yè)傳媒集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大業(yè)傳媒集團(tuán)）、北京大業(yè)良辰影視傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱大業(yè)良辰公司）、蘇忠、劉美鳳融資租賃合同糾紛一案，本院于2020年9月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年11月10日公開開庭進(jìn)行了審理，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2021年2月9日公開開庭進(jìn)行了審理。遠(yuǎn)東宏信公司的委托訴訟代理人李菊到庭參加第一次庭審；遠(yuǎn)東宏信公司的委托訴訟代理人李菊、大業(yè)傳媒集團(tuán)及蘇忠委托訴訟代理人陶然到庭參加第二次庭審，大業(yè)創(chuàng)智公司、大業(yè)良辰公司、劉美鳳經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

遠(yuǎn)東宏信公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院判令：1.大業(yè)創(chuàng)智公司向其支付全部未付租金5,262,789.33元(保證金2,000,000元沖抵后金額為3,262,789.33元)及留購(gòu)價(jià)款1，000元,共計(jì)人民幣3,263,789.33元;2.大業(yè)創(chuàng)智公司向其支付截至到期日(2020年5月6日）的逾期違約金（以到期日之前的各期未付租金為基數(shù)，自逾期之日起至到期之日，利率按照日萬(wàn)分之五計(jì)算）,以及自到期之日次日起至實(shí)際給付之日止,以全部未付租金扣減保證金為基數(shù),利率按照日萬(wàn)分之五計(jì)算;3.大業(yè)傳媒集團(tuán)、大業(yè)良辰公司、蘇忠、劉美鳳對(duì)上述第1、2項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;4.本案案件受理費(fèi)、保全費(fèi)5000元由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:1.合同訂立。2018年10月29日,遠(yuǎn)東宏信公司與大業(yè)創(chuàng)智公司簽訂了編號(hào)為FEHTJ18D29QUQ5-L-01的《售后回租賃合同》和編號(hào)為FEHTJ18D29QUQ5-P-01的《所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,遠(yuǎn)東宏信公司與大業(yè)創(chuàng)智公司之間形成融資租賃法律關(guān)系,遠(yuǎn)東宏信公司為出租人,大業(yè)創(chuàng)智公司為承租人。根據(jù)上述合同約定,大業(yè)創(chuàng)智公司將其所有的“好運(yùn)旅行團(tuán)”著作權(quán)出讓給遠(yuǎn)東宏信公司,遠(yuǎn)東宏信公司取得了該著作權(quán)所有權(quán),并將著作權(quán)作為租賃物出租給大業(yè)創(chuàng)智公司使用。大業(yè)創(chuàng)智公司應(yīng)向遠(yuǎn)東宏信公司支付租金，租金分10期,第1至5期租金每月一期、第6至7期租金每?jī)蓚�(gè)月一期、第8至10期租金每三個(gè)月一期,期末支付,第一期租金由大業(yè)創(chuàng)智公司在起租日后1個(gè)月對(duì)應(yīng)于起租日的當(dāng)日支付給遠(yuǎn)東宏信公司,以后各期租金的租金日為起租日在每期到期月份的對(duì)應(yīng)日,直至起租日后第18個(gè)月對(duì)應(yīng)于起租日的當(dāng)日為止;第1期租金金額1,000,000元,第2至第3期每期租金1,500,000元,第4至第9期每期租金2，000,000元,第10期租金1,762,789.33元,保證金2，000,000元,留購(gòu)價(jià)款1,000元。本合同項(xiàng)下租金為固定租金,不隨同期貸款基準(zhǔn)利率變動(dòng)而調(diào)整。保證金作為履行合同的保證,不計(jì)利息,遠(yuǎn)東宏信公司有權(quán)以保證金沖抵大業(yè)創(chuàng)智公司對(duì)遠(yuǎn)東宏信公司的任何欠款，大業(yè)創(chuàng)智公司如在租賃期間未按時(shí)、足額支付遠(yuǎn)東宏信公司任一期租金或合同項(xiàng)下其他應(yīng)付款項(xiàng),遠(yuǎn)東宏信公司有權(quán)加速到期,要求大業(yè)創(chuàng)智公司立即付清租賃合同項(xiàng)下全部到期和未到期應(yīng)付未付租金及其他應(yīng)付款項(xiàng);并按每日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)償付逾期違約金;大業(yè)創(chuàng)智公司還應(yīng)承擔(dān)遠(yuǎn)東宏信公司行使權(quán)利所發(fā)生的律師費(fèi)用支出和其他合理支出。在大業(yè)創(chuàng)智公司付清全部租金、稅款、利息、違約金及留購(gòu)價(jià)款之后,遠(yuǎn)東宏信公司才將租賃物所有權(quán)轉(zhuǎn)移給大業(yè)創(chuàng)智公司。為擔(dān)保大業(yè)創(chuàng)智公司履行合同,作為連帶責(zé)任保證人,大業(yè)傳媒集團(tuán)、大業(yè)良辰公司與遠(yuǎn)東宏信公司簽訂了編號(hào)為FEHTJ18D29QUQ5-U-03、FEHTJ18D29QUQ5-U-04的《保證合同》,被告蘇忠、劉美鳳簽署并向遠(yuǎn)東宏信公司出具《保證函》。《保證合同》和《保證函》均承諾為大業(yè)創(chuàng)智公司在租賃合同項(xiàng)下承擔(dān)的租金、利息、違約金、賠償金、留購(gòu)價(jià)款及其他應(yīng)付款項(xiàng)的給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,保證期間至主債務(wù)履行期屆滿之日滿兩年�！侗ＷC合同》和《保證函》還約定,如果承租人未能按照租賃合同的約定支付任何被擔(dān)保款項(xiàng),受益人無(wú)需事先向承租人或其他任何第三人提出付款要求或?qū)Τ凶馊嘶蚱渌魏蔚谌颂崞鹪V訟或申請(qǐng)仲裁,或采取任何其它措施以實(shí)現(xiàn)權(quán)利,即可直接要求保證人立即履行其在本保證合同項(xiàng)下的保證責(zé)任,不論租賃合同項(xiàng)下受益人是否擁有其他任何形式的抵押、質(zhì)權(quán)、保證、定金、保證金等。2.合同履行情況。根據(jù)《售后回租賃合同》約定,遠(yuǎn)東宏信公司向大業(yè)創(chuàng)智公司發(fā)出了《起租通知書》,起租日為2018年11月6日。租賃期間:2018年11月6日至2020年5月6日。3.違約情況。起租后,大業(yè)創(chuàng)智公司于2019年12月4日支付第8期部分租金后,至今未支付剩余租金,大業(yè)創(chuàng)智公司已嚴(yán)重違約。遠(yuǎn)東宏信公司認(rèn)為,大業(yè)創(chuàng)智公司的違約行為嚴(yán)重侵害了其合法權(quán)益,根據(jù)《售后回租賃合同》第八條約定,遠(yuǎn)東宏信公司有權(quán)要求大業(yè)創(chuàng)智公司支付全部未付租金、留購(gòu)價(jià)款、逾期付款違約金和其他應(yīng)付款項(xiàng)。且根據(jù)《保證合同》《保證函》的約定,遠(yuǎn)東宏信公司有權(quán)要求大業(yè)傳媒集團(tuán)、大業(yè)良辰公司、蘇忠、劉美鳳為大業(yè)創(chuàng)智公司上述所有應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

大業(yè)傳媒集團(tuán)、蘇忠辯稱，1.對(duì)于遠(yuǎn)東宏信公司的第一項(xiàng)訴請(qǐng)無(wú)異議。2.第二項(xiàng)訴請(qǐng)中的利率過(guò)高。二被告認(rèn)可按照起訴當(dāng)月4倍LPR計(jì)算。3.不認(rèn)可承擔(dān)連帶責(zé)任，本案實(shí)際上是借款合同關(guān)系，不存在真實(shí)的融資租賃關(guān)系，故不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4.不認(rèn)可承擔(dān)保全費(fèi)、案件受理費(fèi)。

大業(yè)創(chuàng)智公司、大業(yè)良辰公司、劉美鳳未作答辯。

遠(yuǎn)東宏信公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了《售后回租賃合同》《所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《作品登記證書》《租賃物件簽收證明》《保證合同》《保證函》《起租通知書》《付款憑證》《評(píng)估報(bào)告》《應(yīng)收債權(quán)明細(xì)表》等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：大業(yè)傳媒集團(tuán)、蘇忠對(duì)遠(yuǎn)東宏信公司提交的證據(jù)八《付款憑證》的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為載明的是設(shè)備款，與融資租賃無(wú)關(guān)，與借貸有關(guān)。因遠(yuǎn)東宏信公司及大業(yè)傳媒集團(tuán)、蘇忠均認(rèn)可遠(yuǎn)東宏信公司、大業(yè)創(chuàng)智公司間除涉案交易外別無(wú)其他業(yè)務(wù)往來(lái)，故對(duì)二被告的該項(xiàng)抗辯本院不予認(rèn)可，對(duì)該證據(jù)關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。大業(yè)傳媒集團(tuán)、蘇忠未向法庭提交證據(jù)。大業(yè)創(chuàng)智公司、大業(yè)良辰公司、劉美鳳未出庭參加訴訟視為其放棄了舉證質(zhì)證的權(quán)利。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)質(zhì)證審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

2018年8月31日，北京中稅德慶資產(chǎn)評(píng)估有限公司接受大業(yè)創(chuàng)智公司的委托，對(duì)大業(yè)創(chuàng)智公司擁有的“好運(yùn)旅行團(tuán)”電視欄目著作權(quán)（登記號(hào)為國(guó)作登字-2017-I-00499515、登記日期為2017年11月24日）項(xiàng)目，擬用于融資租賃之經(jīng)濟(jì)行為于評(píng)估基準(zhǔn)日2018年8月31日的市場(chǎng)價(jià)值采用收益現(xiàn)值法進(jìn)行了評(píng)估，并出具資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，評(píng)估價(jià)值為34,363,900元。到庭二被告對(duì)該估值不持異議。

2018年10月23日，中華人民共和國(guó)國(guó)家版權(quán)局出具了登記號(hào)為國(guó)作登字-2018-I-00650752的作品登記證書，載明“經(jīng)大業(yè)創(chuàng)智互動(dòng)傳媒股份有限公司（中國(guó)）轉(zhuǎn)讓，遠(yuǎn)東宏信（天津）融資租賃有限公司（中國(guó)）取得了作品《好運(yùn)旅行團(tuán)》在全球的著作權(quán)，轉(zhuǎn)讓期限自2018年10月16日起至2020年5月16日止。申請(qǐng)者大業(yè)創(chuàng)智互動(dòng)傳媒股份有限公司申請(qǐng)對(duì)遠(yuǎn)東宏信（天津）融資租賃有限公司的上述權(quán)利進(jìn)行登記。經(jīng)中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心審核，對(duì)遠(yuǎn)東宏信（天津）融資租賃有限公司的上述權(quán)利予以登記”。

2018年10月29日，遠(yuǎn)東宏信公司（出租人、甲方）與大業(yè)創(chuàng)智公司（承租人、乙方）簽訂了編號(hào)為FEHTJ18D29QUQ5-L-01的《售后回租賃合同》，約定，甲方根據(jù)乙方的要求向乙方購(gòu)買本合同記載的無(wú)形資產(chǎn)租賃物件，并通過(guò)許可的方式回租給乙方使用，乙方向甲方承租、使用該無(wú)形資產(chǎn)租賃物件并向甲方支付租金。租賃期限為18個(gè)月，自起租日起算。起租日為所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議項(xiàng)下甲方支付全部協(xié)議價(jià)款之日。租賃成本17，000，000元，租金總額為17，762，789.33元，分10期償還。雙方約定保證金2，000，000元，作為履行合同的保證，不計(jì)利息，保證金擔(dān)保范圍為乙方應(yīng)付的任何租金、利息、違約金、租賃物件留購(gòu)價(jià)款及其他所有乙方應(yīng)付款項(xiàng)。甲方有權(quán)以保證金沖抵乙方對(duì)甲方的任何欠款。留購(gòu)價(jià)款1，000元，乙方應(yīng)于最后一期租金日向甲方支付留購(gòu)價(jià)款。甲方同意在租賃期間屆滿，并且乙方全部履行完畢本合同約定的義務(wù)，包括租金、利息和違約金等及支付留購(gòu)價(jià)款后，租賃物所有權(quán)轉(zhuǎn)移給乙方。乙方未按時(shí)、足額支付甲方任一期租金和/或本合同項(xiàng)下其他應(yīng)付款項(xiàng)，甲方有權(quán)加速到期，要求乙方立即付清全部到期和未到期應(yīng)付未付租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)，并償付相應(yīng)的違約金。當(dāng)乙方未按合同約定支付到期應(yīng)付租金及其他款項(xiàng)，或未能按期歸還甲方應(yīng)乙方要求墊付的任何費(fèi)用時(shí)，延遲期間就遲付部分乙方向甲方支付延遲付款的違約金，違約金按每超過(guò)一天為延遲付款金額的萬(wàn)分之五計(jì)算，計(jì)算方法為：延遲付款金額×0.05%×延遲付款天數(shù)。

同日，遠(yuǎn)東宏信公司（甲方、買方）與大業(yè)創(chuàng)智公司（乙方、賣方）簽訂編號(hào)為FEHTJ18D29QUQ5-P-01的《所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定乙方將協(xié)議約定的租賃物件轉(zhuǎn)讓給甲方并租回使用。雙方需就無(wú)形資產(chǎn)租賃物件的轉(zhuǎn)移辦理變更登記，并取得國(guó)家版權(quán)局出具的著作權(quán)人變更為甲方的相關(guān)著作權(quán)登記證書，甲方取得相關(guān)著作權(quán)登記證書之日視為租賃物件交付之日。取得上述登記證書之后，甲方向乙方支付租賃物件協(xié)議價(jià)款，并且同時(shí)視為乙方在租賃物件現(xiàn)有狀態(tài)下向甲方交付。租賃物件“好運(yùn)旅行團(tuán)”（作品登記證書登記號(hào)為國(guó)作登字2017-I-00499515），物件總價(jià)為34，363，900元。雙方確認(rèn)租賃物件協(xié)議價(jià)款為17，000，000元。雙方同意在甲方向乙方支付協(xié)議價(jià)款時(shí)直接抵扣保證金。大業(yè)創(chuàng)智公司簽署了《租賃物件接收證明》。到庭二被告當(dāng)庭主張轉(zhuǎn)讓價(jià)款偏低，低于涉案租賃物的評(píng)估價(jià)值。

2018年10月29日，大業(yè)傳媒集團(tuán)與遠(yuǎn)東宏信公司簽訂了編號(hào)為FEHTJ18D29QUQ5-U-03的《保證合同》；2018年10月29日，蘇忠、劉美鳳簽署并向遠(yuǎn)東宏信公司出具《保證函》；2020年4月10日，大業(yè)良辰公司與遠(yuǎn)東宏信簽訂了編號(hào)為FEHTJ18D29QUQ5-U-04的《保證合同》。大業(yè)傳媒集團(tuán)、大業(yè)良辰公司、蘇忠、劉美鳳均在《保證合同》和《保證函》承諾為大業(yè)創(chuàng)智公司在融資租賃合同項(xiàng)下承擔(dān)的租金、利息、違約金、賠償金、留購(gòu)價(jià)款及其他應(yīng)付款項(xiàng)的給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,保證期間至主債務(wù)履行期屆滿之日滿兩年。

2018年11月6日，遠(yuǎn)東宏信公司向大業(yè)創(chuàng)智公司支付設(shè)備款（已扣除保證金2，000，000元）15，000，000元。2018年11月8日，遠(yuǎn)東宏信公司向大業(yè)創(chuàng)智公司發(fā)出了《起租通知書》，確定起租日為2018年11月6日。租賃期間為2018年11月6日至2020年5月6日。起租后，大業(yè)創(chuàng)智公司依約支付了第1期至第7期全部租金及第8期部分租金500，000元，剩余租金未支付。租金已經(jīng)于2020年5月6日全部到期，截至本案法庭辯論終結(jié)之日，沖抵保證金2，000,000元之后，大業(yè)創(chuàng)智公司欠付第9期部分租金1，500，000元至第10期租金1,762，789.33元，全部未付租金為3，262，789.33元。

2018年11月8日，遠(yuǎn)東宏信公司在中國(guó)人民銀行征信中心對(duì)上述涉案融資租賃業(yè)務(wù)進(jìn)行了統(tǒng)一登記。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、遠(yuǎn)東宏信公司與大業(yè)創(chuàng)智公司簽訂的《售后回租賃合同》是否構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系；二、保證人是否應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

一、關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)

《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）第二百三十七條規(guī)定：“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購(gòu)買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第二百三十七條的規(guī)定，結(jié)合標(biāo)的物的性質(zhì)、價(jià)值、租金的構(gòu)成以及當(dāng)事人的合同權(quán)利和義務(wù)，對(duì)是否構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系作出認(rèn)定。”首先，從租賃物的性質(zhì)來(lái)看，《合同法》并未對(duì)租賃物的性質(zhì)加以限定，亦無(wú)法律、行政法規(guī)對(duì)著作權(quán)作為租賃物的適格性進(jìn)行否定。中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)出臺(tái)的《融資租賃公司監(jiān)督管理暫行辦法》第七條第一款規(guī)定：“適用于融資租賃交易的租賃物為固定資產(chǎn)，另有規(guī)定的除外�！备鶕�(jù)上述規(guī)定，租賃物雖然原則上應(yīng)為固定資產(chǎn)，但并未完全將著作權(quán)排除在租賃物范圍之外。故本案《售后回租賃合同》以真實(shí)存在的“好運(yùn)旅行團(tuán)”電視欄目著作權(quán)作為租賃物符合“融資”、“融物”雙重特性，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。而且，本案到庭被告對(duì)著作權(quán)作為融資租賃合同標(biāo)的亦不持異議。其次，從租賃物的價(jià)值來(lái)看，第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)涉案著作權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，到庭被告對(duì)該估值不持異議，亦無(wú)相反證據(jù)證明租賃物的價(jià)值存在低值高估的情形。再次，從租金構(gòu)成來(lái)看，《合同法》第二百四十三條規(guī)定：“融資租賃合同的租金，除當(dāng)事人另有約定的以外，應(yīng)當(dāng)根據(jù)購(gòu)買租賃物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利潤(rùn)確定�！鄙姘浮端袡�(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》確認(rèn)租賃物轉(zhuǎn)讓價(jià)款為17,000,000元�！妒酆蠡刈赓U合同》約定租金總額為17,762,789.33元，分10期償還�？梢�(jiàn)，本案租金系由租賃物購(gòu)買價(jià)款及合理利潤(rùn)組成，符合法律規(guī)定。最后，從雙方的合同權(quán)利義務(wù)來(lái)看，《所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定大業(yè)創(chuàng)智公司將涉案著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給遠(yuǎn)東宏信公司，且雙方已在國(guó)家版權(quán)局辦理了權(quán)利轉(zhuǎn)移變更登記，故涉案作品著作權(quán)已轉(zhuǎn)移至遠(yuǎn)東宏信公司；大業(yè)創(chuàng)智公司則享有涉案著作權(quán)的使用權(quán)并依約向遠(yuǎn)東宏信公司支付了前7期租金及第8期部分租金，符合融資租賃權(quán)利義務(wù)關(guān)系。綜上所述，涉案《售后回租賃合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告大業(yè)傳媒集團(tuán)、蘇忠抗辯涉案合同性質(zhì)為借款合同的主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

遠(yuǎn)東宏信公司已依約向大業(yè)創(chuàng)智公司購(gòu)買租賃物并回租給大業(yè)創(chuàng)智公司使用，大業(yè)創(chuàng)智公司應(yīng)依約向遠(yuǎn)東宏信公司支付租金。現(xiàn)大業(yè)創(chuàng)智公司已拖欠第9期部分及第10期租金，違反合同約定，故對(duì)遠(yuǎn)東宏信公司提出的大業(yè)創(chuàng)智公司支付融資租賃合同項(xiàng)下全部未付租金3，262，789.33元（已扣除保證金）、設(shè)備留購(gòu)價(jià)款1，000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。大業(yè)創(chuàng)智公司逾期支付租金應(yīng)支付相應(yīng)的違約金，遠(yuǎn)東宏信公司自愿將違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為其起訴當(dāng)月的同期LPR四倍即年利率15.4%，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。

二、關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)

遠(yuǎn)東宏信公司與大業(yè)傳媒集團(tuán)、大業(yè)良辰公司簽訂的《保證合同》以及蘇忠、劉美鳳向遠(yuǎn)東宏信公司出具的《保證函》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。大業(yè)傳媒集團(tuán)、大業(yè)良辰公司、蘇忠、劉美鳳在《保證合同》或《保證函》中承諾為大業(yè)創(chuàng)智公司在融資租賃合同項(xiàng)下的租金、利息、違約金、賠償金、留購(gòu)價(jià)款及其他應(yīng)付款項(xiàng)的給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,保證期間至主債務(wù)履行期屆滿之日滿兩年。遠(yuǎn)東宏信公司在保證期間內(nèi)要求上述保證人承擔(dān)連帶責(zé)任保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，故對(duì)遠(yuǎn)東宏信公司的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百四十八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大業(yè)創(chuàng)智互動(dòng)傳媒股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告遠(yuǎn)東宏信（天津）融資租賃有限公司支付全部未付租金3，262，789.33元及留購(gòu)價(jià)款1，000元，共計(jì)3，263，789.33元；

二、被告大業(yè)創(chuàng)智互動(dòng)傳媒股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告遠(yuǎn)東宏信（天津）融資租賃有限公司支付逾期違約金（違約金由以下兩部分構(gòu)成：以第9期部分租金1,500，000元為基數(shù)，自2020年2月7日起計(jì)算至實(shí)際給付之日；以第10期租金1,762,789.33元為基數(shù)，自2020年5月7日起計(jì)算至實(shí)際給付之日；以上違約金均按年利率15.4%的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算）；

三、被告大業(yè)傳媒集團(tuán)有限公司、北京大業(yè)良辰影視傳播有限公司、蘇忠、劉美鳳對(duì)被告大業(yè)創(chuàng)智互動(dòng)傳媒股份有限公司上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。代償后，有權(quán)就已承擔(dān)部分向被告大業(yè)創(chuàng)智互動(dòng)傳媒股份有限公司進(jìn)行追償；

四、駁回原告遠(yuǎn)東宏信（天津）融資租賃有限公司其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)為36,426元，保全費(fèi)5，000元，由被告大業(yè)創(chuàng)智互動(dòng)傳媒股份有限公司、大業(yè)傳媒集團(tuán)有限公司、北京大業(yè)良辰影視傳播有限公司、蘇忠、劉美鳳負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第三中級(jí)人民法院。

附：本裁判文書依據(jù)法律規(guī)定的具體條文：

《中華人民共和國(guó)合同法》

第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。

依法成立的合同，受法律保護(hù)。

第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第二百四十八條被告應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。被告經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。

《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》

第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》

第一條民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。

民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭席念中途退庭的，可以缺席判決。

第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。