導(dǎo)言

在前一篇富通租賃在遠(yuǎn)程視界系列案子中，面對(duì)柘城醫(yī)院，在河南商丘創(chuàng)下了完敗的記錄。那么，富通租賃究竟因何而敗訴？這其中有多少教訓(xùn)可供租賃界同行吸取和借鑒呢？

1、又一筆業(yè)務(wù)收入囊中

2016年6月6日，666，多吉利，多順溜的一個(gè)日子，今天又簽了一筆遠(yuǎn)程視界的公立醫(yī)院醫(yī)療設(shè)備直租合同。今天簽的是河南商丘柘（zhè）城縣人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱：柘城醫(yī)院）。

自從2015年12月與遠(yuǎn)程視界開(kāi)展合作以來(lái)，業(yè)務(wù)太順利了，我自己都經(jīng)常在夢(mèng)中笑醒。已經(jīng)先后操作了遼寧省鞍山市岫巖滿族自治縣中醫(yī)院、黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)第二人民醫(yī)院、河南省焦作市修武縣中醫(yī)院、湖南省益陽(yáng)市人民醫(yī)院等醫(yī)院。

這次的項(xiàng)目，是遠(yuǎn)程視界為柘城醫(yī)院建設(shè)一個(gè)數(shù)字化眼科示范工程，需要購(gòu)置光學(xué)生物測(cè)量?jī)x、超聲眼科專用診斷儀、角膜內(nèi)皮顯微鏡等41臺(tái)設(shè)備，合同總價(jià)為2,676.8萬(wàn)元。

這筆業(yè)務(wù)雖然比起益陽(yáng)那筆小了一點(diǎn)，不過(guò)2,600多萬(wàn)的租賃額，在縣一級(jí)公立醫(yī)院的設(shè)備直租里，已經(jīng)算得上是很誘人的單子了。租賃方案照例是：利率7.125%，租賃期限三年，每月支付一次租金，按合同總價(jià)8%收取手續(xù)費(fèi)214萬(wàn)元。

河南的氣溫同北京應(yīng)該相差不多，為什么一早上就汗流不止。昨晚的一場(chǎng)大酒，現(xiàn)在腦袋還有點(diǎn)隱隱作痛，誰(shuí)再說(shuō)東北人能喝我一定跟他急，河南人才是真的能喝！河南醫(yī)院的醫(yī)生更能喝！

今天真是忙得要死，除了《融資租賃合同》，與遠(yuǎn)程視界、柘城醫(yī)院三方的《設(shè)備采購(gòu)協(xié)議》簽完了，也拿到了柘城醫(yī)院蓋章的《設(shè)備清單確認(rèn)函》。由遠(yuǎn)程視界兜底的三方《保證合同》也簽完了。中登網(wǎng)融資租賃登記也順利辦結(jié)，終于可以喘口氣，接下來(lái)就靜待撥款起租了。

2、山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓

2017年10月，時(shí)間過(guò)的真快，轉(zhuǎn)眼一年多就過(guò)去了，最近圈內(nèi)瘋傳遠(yuǎn)程視界資金鏈緊張。雖然去年在柘城醫(yī)院之后，與遠(yuǎn)程的合作就只做了臨城縣中醫(yī)院一家，不過(guò)前面的幾筆都還在租期內(nèi)，千萬(wàn)別出事，否則今年的獎(jiǎng)金就泡湯了。

剛剛問(wèn)過(guò)了財(cái)務(wù)，還好，柘城醫(yī)院的第14期租金按時(shí)到賬了。不過(guò)這心里為什么不踏實(shí)呢？給柘城醫(yī)院的設(shè)備才到了500萬(wàn)，這可不是什么好兆頭，如果真的像傳言所說(shuō)的那樣，后續(xù)遠(yuǎn)程視界真的沒(méi)錢(qián)進(jìn)設(shè)備了，那可是大大的不妙。

2017年10月10日，怕什么來(lái)什么，今天遠(yuǎn)程視界通知柘城醫(yī)院說(shuō)，不再墊付設(shè)備款，要求柘城醫(yī)院自行還款。這不是明擺著耍賴了嗎，設(shè)備沒(méi)進(jìn)齊全，眼科沒(méi)建起來(lái)，醫(yī)院怎么可能付租金呢？

2017年12月10日，已經(jīng)兩個(gè)月沒(méi)收到柘城醫(yī)院的租金了，催告函的快遞也發(fā)了好幾封，沒(méi)啥效果。今天收到柘城醫(yī)院的通知函，說(shuō)對(duì)于遠(yuǎn)程視界單方變更合同不認(rèn)可，并要求遠(yuǎn)程視界交付下余設(shè)備。

益陽(yáng)市人民醫(yī)院那單業(yè)務(wù)，益陽(yáng)醫(yī)院已經(jīng)在湖南起訴了遠(yuǎn)程視界�，F(xiàn)在柘城醫(yī)院項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)處理專題會(huì)議已經(jīng)召開(kāi)過(guò)3、4次了，除了反復(fù)核實(shí)項(xiàng)目所有文件的細(xì)節(jié)，還要求復(fù)印所有項(xiàng)目資料，看來(lái)公司也準(zhǔn)備提起訴訟了。

3、成為被告

2018年元旦例行的倒計(jì)時(shí)活動(dòng)取消了，各種不利的消息接踵而至，被這種壓抑籠罩著，公司里再也沒(méi)有半點(diǎn)新年的氣氛了。

2018年1月4日，真不吉利，新年剛開(kāi)始上班，不幸的消息就來(lái)了。柘城醫(yī)院在河南省柘城縣人民法院起訴了遠(yuǎn)程視界和我們公司。做了這么多年的融資租賃，一直都是原告，這次破天荒當(dāng)起了被告，不知道會(huì)不會(huì)像段子講的一樣，“被告好啊，被告占便宜�！�

可是，官司還沒(méi)開(kāi)打呢，好像就吃虧了。柘城醫(yī)院的起訴法院是河南柘城縣，我們和遠(yuǎn)程視界都在北京，跑到河南柘城打官司，估計(jì)就像客場(chǎng)踢球一樣，還沒(méi)開(kāi)場(chǎng)呢，氣勢(shì)上已經(jīng)矮了一截。

遠(yuǎn)程視界是真夠差勁的，在他們跟醫(yī)院簽署的所有合同當(dāng)中，居然都沒(méi)有約定出現(xiàn)糾紛后，在哪里打官司。結(jié)果兩場(chǎng)司法管轄權(quán)異議官司（河南省柘城縣人民法院和河南省商丘市中級(jí)人民法院的裁定）竟然都輸?shù)袅恕Ｗ罱K生死裁判大權(quán)落在了河南省柘城縣法院，那可是柘城醫(yī)院的主場(chǎng)，兇多吉少啊。

雖然把首次開(kāi)庭的時(shí)間拖到了2018年的下半年，可是，拖延時(shí)間對(duì)遠(yuǎn)程視界有利，對(duì)我們卻是大大的不利呀。時(shí)間拖得越久，租賃本金收回的希望越渺茫，每天還要產(chǎn)生資金占用費(fèi)以及清收費(fèi)用等。嗨，真愁人。

4、一審敗訴
2018年8月23日，柘城醫(yī)院案子終于開(kāi)庭了。聽(tīng)代理律師說(shuō)，柘城醫(yī)院的訴訟請(qǐng)求是：要求解除《融資租賃合同》、《設(shè)備采購(gòu)協(xié)議》、《保證合同》；向遠(yuǎn)程視界和我們公司索賠損失費(fèi)300萬(wàn)元；要求我們公司收回已交付的租賃物。

可氣的是，遠(yuǎn)程視界在法庭上居然說(shuō)，融資租賃合同是醫(yī)院與我們公司簽的，要解除就去找租賃公司，跟他們無(wú)關(guān)。設(shè)備采購(gòu)采購(gòu)協(xié)議的買(mǎi)賣(mài)雙方是遠(yuǎn)程視界跟租賃公司，醫(yī)院既不是買(mǎi)方也不是賣(mài)方，因此無(wú)權(quán)申請(qǐng)解除。這個(gè)老滑頭。

2018年10月22日，柘城醫(yī)院案子第二次開(kāi)庭，判決結(jié)果直到2019年6月21日，也就是庭審的8個(gè)月后才出來(lái)了。至此，這個(gè)項(xiàng)目從逾期開(kāi)始，已經(jīng)足足兩年了。如果不是遠(yuǎn)程出了問(wèn)題，正常情況下，這個(gè)項(xiàng)目該是結(jié)束、慶功的時(shí)刻了。

不出意料，柘城法院的判決結(jié)果，支持了柘城醫(yī)院的訴訟請(qǐng)求，換句話說(shuō)判遠(yuǎn)程視界和我們公司敗訴。在風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目專題會(huì)議上，代理律師顯得有些狼狽，對(duì)審理過(guò)程及敗訴原因做了如下總結(jié)：

因?yàn)殍铣轻t(yī)院的主訴求是，請(qǐng)法院判決本案當(dāng)中各方簽署的系列合同無(wú)效，因此，醫(yī)院就可以不用支付后續(xù)的租金。所以，法院的主審思路就是圍繞合同的有效性展開(kāi)的。

首先，法院認(rèn)為：柘城醫(yī)院與遠(yuǎn)程視界和我們公司簽署設(shè)備采購(gòu)、融資租賃等合同，其主要目的是希望借助遠(yuǎn)程醫(yī)療的專業(yè)技術(shù)力量，來(lái)更好開(kāi)展醫(yī)療經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但是，遠(yuǎn)程視界的營(yíng)業(yè)范圍僅限于醫(yī)療器械的經(jīng)營(yíng)，根據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》和《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，遠(yuǎn)程視界開(kāi)展上述醫(yī)療經(jīng)營(yíng)的行為違反行政法規(guī)。

其次，法院認(rèn)為：從遠(yuǎn)程視界簽訂合同的行為及后果來(lái)看，雙方簽訂《設(shè)備采購(gòu)協(xié)議》后，遠(yuǎn)程視界沒(méi)有按合同約定向柘城醫(yī)院提供的設(shè)備，也沒(méi)有任何準(zhǔn)備履行合同的意思表示。

第三、在《設(shè)備采購(gòu)協(xié)議》中遠(yuǎn)程視界是作為出賣(mài)人出現(xiàn)，而《融資租賃合同》中承租人的賬戶是遠(yuǎn)程視界賬戶，在《保證合同》中遠(yuǎn)程視界為涉案租賃款的保證人，而后遠(yuǎn)程視界又將《手續(xù)費(fèi)合同》中約定的手續(xù)費(fèi)214萬(wàn)元及十五期租賃費(fèi)支付給柘城醫(yī)院，通過(guò)柘城醫(yī)院轉(zhuǎn)交給我們公司。

在本案中，遠(yuǎn)程視界分別以租賃物出賣(mài)方的身份出現(xiàn)后，又保證租賃物貨款的支付，并實(shí)際支付了十五期租賃款，遠(yuǎn)程視界既是租賃物的買(mǎi)方，又是租賃物的賣(mài)方，考慮到遠(yuǎn)程公司與其他多家醫(yī)院簽訂的類似合同也出現(xiàn)上述類似情況，可以認(rèn)定遠(yuǎn)程視界和我們公司之間是明顯的惡意串通行為。

第四、本案涉及到系列合同的簽訂，未依法進(jìn)行招投標(biāo)，程序上存在瑕疵。

綜合上述原因，法院認(rèn)為：柘城醫(yī)院與遠(yuǎn)程視界、融租公司簽訂的《融資租賃合同》、《設(shè)備采購(gòu)協(xié)議》、《保證合同》均是無(wú)效合同。

當(dāng)然，由于柘城醫(yī)院沒(méi)有提供足夠的證據(jù)，其訴請(qǐng)的300萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失賠償，沒(méi)有得到法院支持。
法院最后也判決，我們可以從柘城醫(yī)院取回已經(jīng)到貨的醫(yī)療設(shè)備，但是，由于《融資租賃》合同無(wú)效，后續(xù)的租金自然是無(wú)法再向柘城醫(yī)院主張了。

5、冤枉嗎？
2019年7月1日，一審敗訴的結(jié)果，就像一劑瀉藥，弄得整個(gè)團(tuán)隊(duì)人心渙散。雖然大家都知道公司一定會(huì)提出上訴，但是，出結(jié)果還不知道猴年馬月，即使勝了又如何呢？真能去執(zhí)行醫(yī)院?jiǎn)幔?/P>

全國(guó)同行的消息也陸續(xù)傳來(lái)，聽(tīng)說(shuō)遠(yuǎn)程視界的韓老板被抓了，而且是防城港的警察跑到北京去抓的。真不知道是該喜呢？還是該憂呢？抓了他總算是為這兩年的被壓抑出了口惡氣�？墒�，抓了他，意味著遠(yuǎn)程視界也就完了，后續(xù)的租金，所有的醫(yī)院項(xiàng)目，就更無(wú)著落了。

西安一家同行的遠(yuǎn)程項(xiàng)目最多，聽(tīng)說(shuō)有100多家醫(yī)院，聽(tīng)他們的業(yè)務(wù)人員說(shuō)，把這些醫(yī)院全告了，而且一審全部勝訴。如果我是總經(jīng)理，一定會(huì)把他們的代理律師請(qǐng)過(guò)來(lái)替我們打官司。

不過(guò)，又聽(tīng)說(shuō)全國(guó)的醫(yī)院都去西安聚會(huì)去了，說(shuō)如果把他們給執(zhí)行了，他們就會(huì)關(guān)門(mén)，到時(shí)候就會(huì)影響社會(huì)安定。聽(tīng)說(shuō)，陜西高院也怕了，結(jié)果又全部發(fā)回重審。誰(shuí)知道呢，法律好像面團(tuán)一樣，誰(shuí)知道會(huì)捏出個(gè)什么東西。

那么多踩雷的融資租賃公司是不是也要找個(gè)地方聚會(huì)一下呢？不過(guò)，我們拿什么來(lái)威脅法院呢？說(shuō)如果醫(yī)院不還錢(qián)，我們就不還銀行的錢(qián)，銀行周轉(zhuǎn)不靈就會(huì)發(fā)生金融危機(jī)！我TM是不是神經(jīng)了！

2019年8月1日，我們公司終于還是向河南商丘中院提起了上訴。

這次倒是給了個(gè)痛快，9月20日二審的結(jié)果就出來(lái)了。二審法院幾乎是把一審的理由全部重抄了一遍，然后判定維持一審判決，駁回我們公司的全部請(qǐng)求。當(dāng)然，3.08萬(wàn)元的訴訟費(fèi)用還得由我們公司出。

如果說(shuō)一顆流星從天而降，剛好砸到我頭上，那個(gè)概率估計(jì)也會(huì)比我輸官司的概率要大。全國(guó)1000多家醫(yī)院，就我做的醫(yī)院項(xiàng)目輸了官司，而且還是我們這樣一間大公司，而且還是我這樣一個(gè)自詡老租賃親自操刀。竇娥有我冤嗎？！

寫(xiě)在最后：

故事到這里就結(jié)束了，當(dāng)然，這個(gè)項(xiàng)目并不是小編真實(shí)操作的，只是以第一人稱來(lái)寫(xiě)一下租賃人的心聲。故事素材取材于（2017）湘0902民初1531號(hào)管轄權(quán)異議民事裁定書(shū)、（2018）湘09民轄終24號(hào)民事裁定書(shū)，以及（2018）豫1424民初69號(hào)民事判決書(shū)、（2019）豫14民終3978號(hào)民事判決書(shū)。確實(shí)信息以法院文書(shū)準(zhǔn)。