第一部分 報(bào)告的數(shù)據(jù)來(lái)源

時(shí)間區(qū)間：  2018年1月1日—2018年12月31日

采集時(shí)間：  2019年3月5日

案例來(lái)源：  Alpha案例庫(kù)

檢索條件：  案由：融資租賃合同糾紛

                 地    域：陜西省

                 文書(shū)數(shù)量：894件

檢索結(jié)果：根據(jù)檢索條件，我們?cè)贏lpha案例庫(kù)共檢索出法律文書(shū)894件，其中裁定書(shū)574件，判決書(shū)156件，通知11件，調(diào)解2件，決定1件，上述法律文書(shū)可以大致反映出2018年度陜西融資租賃案件的相關(guān)情況。

當(dāng)然，受司法實(shí)踐中法律文書(shū)公開(kāi)程度和公布時(shí)間的限制，本次檢索的數(shù)據(jù)與法院實(shí)際審結(jié)的案件情況可能存在一定的誤差。

第二部分 案件情況分析

現(xiàn)對(duì)我們檢索的2018年1月1日至2018年12月31日共894篇裁判文書(shū)分析如下：

一、案由分布
從上面的案由分類(lèi)情況可以看到，在具體的融資租賃合同糾紛中，案件的主要爭(zhēng)議點(diǎn)圍繞融資租賃合同展開(kāi)，有760件，占一半以上。其次是物權(quán)糾紛，也就是涉及租賃物歸屬和法律關(guān)系性質(zhì)的爭(zhēng)議，特別是在融資租賃物的物權(quán)糾紛中，主要爭(zhēng)議是涉及解除融資租賃合同，確認(rèn)租賃物歸出租人所有、要求承租人返還租賃物等方面。

根據(jù)我們辦理的相關(guān)案件的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)租賃物歸屬的爭(zhēng)議主要發(fā)生在承租人對(duì)合同的性質(zhì)有不同理解的情況下，承租人大多認(rèn)為租賃物是自己購(gòu)買(mǎi)的，其權(quán)利歸屬于承租人，其與出租人之間是借款（抵押借款）法律關(guān)系，而非融資租賃關(guān)系，此種情形在工程機(jī)械和汽車(chē)領(lǐng)域的融資租賃案件中比較常見(jiàn)。

二、程序分類(lèi)

從程序分類(lèi)統(tǒng)計(jì)可以得出當(dāng)前的審理程序分布狀況，其中一審案件有406件，二審案件有88件，再審案件有7件，執(zhí)行案件有391件，可以推算出一審上訴率約為22%。

通過(guò)我們對(duì)數(shù)據(jù)的分析，在融資租賃合同糾紛案件中，大多案件屬于出租人起訴承租人的情況�；谧赓U物的不同，承租人出庭的情況也不同，這在一定程度上也影響了一審、二審案件的分布。

比如，在租賃物為汽車(chē)的案件中，承租人大多處于失聯(lián)狀態(tài)，也不會(huì)出庭，因此案件在一審判決后，大多直接進(jìn)入執(zhí)行程序，不存在二審程序。但在租賃物為挖掘機(jī)、牽引車(chē)等工程機(jī)械領(lǐng)域，由于租賃物系經(jīng)營(yíng)性質(zhì)，承租人在與出租人發(fā)生糾紛時(shí)，大多會(huì)出庭提出自己的主張，在一審法院判決出來(lái)后，雙方任何一方不服，均有可能啟動(dòng)二審程序，這也就是工程機(jī)械領(lǐng)域的融資租賃二審案件明顯多于汽車(chē)領(lǐng)域的融資租賃案件的原因。上述原因在一定程度上也影響了案件的上訴數(shù)據(jù)。

根據(jù)上述數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)再審的七件法律文書(shū)分別對(duì)應(yīng)的是：（1）岳發(fā)清與興銀融資租賃（中國(guó)）有限公司、葉承芳融資租賃合同糾紛案，裁定駁回再審申請(qǐng)。（2）鄭旭、馬曉莉與德銀融資租賃有限公司、杜杰等融資租賃合同糾紛案，申請(qǐng)人撤回再審申請(qǐng)。（3）匯通信誠(chéng)租賃有限公司與歐陽(yáng)、向思睿、龍江、吳小玲融資租賃合同糾案，再審法院撤銷(xiāo)原審判決，發(fā)回重審。（4）湖南中宏融資租賃有限公司與馬超、馬團(tuán)布等融資租賃合同糾紛案，裁定駁回再審申請(qǐng)。（5）陳濤、王玖與現(xiàn)代融資租賃有限公司、高艷融資租賃合同糾紛案，裁定駁回再審申請(qǐng)。（6）趙琦與陜西鑫和商品混凝土有限責(zé)任公司融資租賃合同糾紛案，裁定駁回再審申請(qǐng)。（7）張建平與陜西鑫和商品混凝土有限責(zé)任公司融資租賃合同糾紛案，裁定駁回再審申請(qǐng)。

該七宗再審案件，其中五件被駁回，再一次說(shuō)明通過(guò)再審程序推翻原審生效裁判的難度非常大，也說(shuō)明對(duì)需要啟動(dòng)再審程序的案件，需要嚴(yán)格按照民事訴訟法關(guān)于再審的相關(guān)規(guī)定，充分論證和審查案件的成敗率，最好是能夠聘請(qǐng)精通融資租賃領(lǐng)域并且對(duì)再審程序比較熟悉的專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)參與，以做好充分的準(zhǔn)備工作。否則，貿(mào)然申請(qǐng)?jiān)賹�，很有可能是不太理想的結(jié)果。

三、裁判結(jié)果
（一）一審裁判結(jié)果

通過(guò)對(duì)一審裁判結(jié)果的可視化分析可以看到，當(dāng)前條件下其他的有166件，占比為41%；全部/部分支持的有141件，占比為35%；撤回起訴的有64件，占比為16%。

根據(jù)上述一審案件的裁判結(jié)果，全部駁回訴訟請(qǐng)求的概率為2.22%，駁回起訴的概率為6.4%，二項(xiàng)合計(jì)8.62%，這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在一定程度上反映出原告的敗訴概率，當(dāng)然實(shí)際中敗訴也可以通過(guò)撤訴的方式體現(xiàn)。對(duì)一審案件的敗訴情況，我們分析如下：

1. 敗訴的原因

融資租賃案件的敗訴主要集中在起訴前對(duì)案件的分析論證和證據(jù)準(zhǔn)備上，具體體現(xiàn)為原告的具體辦案人員專(zhuān)業(yè)水平和素質(zhì)，能否在起訴之間篩選出案件的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和敗訴的點(diǎn)，并且作出全面的應(yīng)對(duì)。

目前融資租賃公司的代理人分為內(nèi)部法務(wù)和外部律師兩個(gè)部分，對(duì)違約率和案件數(shù)量比較少的公司，更多由內(nèi)部法務(wù)以公司員工的身份參加案件的代理，對(duì)違約率和案件數(shù)量比較大的公司，代理工作更多的是由外部律師進(jìn)行，內(nèi)部律師全力做好配合工作。無(wú)論是公司法務(wù)和外部律師，庭前準(zhǔn)備工作是否充分是案件敗訴的主要原因（當(dāng)然，對(duì)于明顯會(huì)敗訴但租賃公司仍起訴的部分特殊案件不在討論之列）。

以我們團(tuán)隊(duì)辦理的徐某與陜西某工程機(jī)械有限責(zé)任公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案為例，案件的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)為當(dāng)事人之間法律關(guān)系的性質(zhì)，出賣(mài)人認(rèn)為雙方為買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，買(mǎi)受人認(rèn)為雙方為融資租賃關(guān)系，法院判決認(rèn)為根據(jù)在案證據(jù)情況雙方應(yīng)該為融資租賃法律關(guān)系，出賣(mài)人敗訴。這個(gè)案件正是由于庭前準(zhǔn)備證據(jù)篩選和論證不足導(dǎo)致的敗訴。

另外，從客觀上講，承租上是否到庭這一因素，也會(huì)影響到案件敗訴的概率，對(duì)承租人到庭的，承租人提出合理合法的抗辯，法院也采納了其觀點(diǎn)，對(duì)租賃公司的敗訴將起到很明顯的影響。而對(duì)承租人沒(méi)有到庭，案件缺席審理的情況下，也有敗訴的情況，這種特殊情況，更多的是由于原告提供的案件證據(jù)無(wú)法支持其觀點(diǎn)才導(dǎo)致的敗訴。

2. 我們的建議

面對(duì)租賃公司敗訴的現(xiàn)實(shí)情況，我們的建議是進(jìn)行法務(wù)外包，即將法律事務(wù)包括合同的起草審核、案件代理等法律工作發(fā)包給專(zhuān)業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)，租賃公司與律師事務(wù)所簽訂書(shū)面法律服務(wù)合同，由專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)公司具體的法律事務(wù)。如公司已有內(nèi)部法務(wù)團(tuán)隊(duì)，可以通過(guò)外部律師與內(nèi)部法務(wù)合作、配合的方式共同處理公司的法律事務(wù)。

如何判斷專(zhuān)業(yè)律師的實(shí)力呢？

案例是檢驗(yàn)律師實(shí)力最直接、最本質(zhì)的工具。租賃公司可以通過(guò)網(wǎng)站的公開(kāi)數(shù)據(jù)查詢(xún)、了解律師辦理融資租賃的案件數(shù)量、辦案法院、勝訴等情況，確定律師是否專(zhuān)業(yè)和靠譜。任何通過(guò)拍胸脯、打包票、找關(guān)系等夸大承諾的方式推介業(yè)務(wù)都涉嫌違規(guī)，也說(shuō)明其不專(zhuān)業(yè)。

辦理過(guò)融資租賃案件的律師比沒(méi)有辦理過(guò)融資租賃案件的律師專(zhuān)業(yè)。辦理過(guò)幾百件融資租賃案件的律師自然比辦理過(guò)一、二個(gè)融資租賃案件的律師專(zhuān)業(yè)。經(jīng)常在中級(jí)法院辦理融資租賃案件的律師也自然比僅在基層法院辦理過(guò)個(gè)別融資租賃案件的律師專(zhuān)業(yè)。

（二）二審裁判結(jié)果
通過(guò)對(duì)二審裁判結(jié)果的可視化分析可以看到，當(dāng)前條件下二審法院維持原判的案件有60件，占比為68%；撤回上訴的有15件，占比為17%；其他的有8件，占比為9%。根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，融資租賃案件二審改判一審判決的概率比較小，分析如下：

1. 二審改判概率小的原因

一方面，一審法院已經(jīng)比較清楚地查清了案件事實(shí)，二審法院對(duì)事實(shí)方面的補(bǔ)充較小，案件事實(shí)方面的爭(zhēng)議在法律上已經(jīng)有了了結(jié)。在此情況下，如果需要在事實(shí)方面推翻一審的認(rèn)定，需要在二審階段準(zhǔn)備充分的證據(jù)。根據(jù)民事訴訟法及相關(guān)司法解釋?zhuān)䦟彿ㄔ耗壳巴ㄟ^(guò)詢(xún)問(wèn)、聽(tīng)證方式審理案件比較多，開(kāi)庭審理比較少，但無(wú)論是二審聽(tīng)證還是二審開(kāi)庭，都應(yīng)該特別重視事實(shí)方面的構(gòu)建和證據(jù)準(zhǔn)備。另一方面，常見(jiàn)的合同性質(zhì)、違約金條款等法律方面的爭(zhēng)議目前基本能形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。當(dāng)前融資租賃案件每年呈現(xiàn)逐步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，一、二審法院在同類(lèi)型案件的分析和研判中大多已形成共識(shí)，法律方面的爭(zhēng)議較小。

2. 我們的建議

面對(duì)二審敗訴較多的情況，一方面，無(wú)論是作為出租人的租賃公司還是承租人，我們的建議是專(zhuān)業(yè)的事應(yīng)該交由專(zhuān)業(yè)的人來(lái)做，專(zhuān)業(yè)的事應(yīng)該做好專(zhuān)業(yè)的準(zhǔn)備，以決勝于二審。另一方面，租賃公司也可以在案件主管方面提前做好預(yù)案，通過(guò)替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制，即約定仲裁、賦予強(qiáng)制行效力的公證等方式，盡量降低案件的司法成本，提高案件處理的效率。

四、標(biāo)的額可視化

通過(guò)對(duì)標(biāo)的額的可視化分析可以看到，標(biāo)的額為50萬(wàn)元以下的案件數(shù)量最多，有195件，50萬(wàn)元至100萬(wàn)元的案件有11件，100萬(wàn)元至500萬(wàn)元的案件有10件，500萬(wàn)元至1000萬(wàn)元的案件有5件，1千萬(wàn)元至2千萬(wàn)元的案件有1件。

五、審理期限可視化

通過(guò)對(duì)審理期限的可視化分析可以看到，當(dāng)前條件下的審理時(shí)間更多處在91-180天的區(qū)間內(nèi)，平均時(shí)間為121天，3個(gè)月到6個(gè)月審結(jié)的案件數(shù)量比較多，現(xiàn)分析如下：

1. 審限較長(zhǎng)的原因

根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，目前融資租賃案件審理時(shí)間比較長(zhǎng)的主要原因有兩點(diǎn)：一是融資租賃案件大多集中在地區(qū)經(jīng)濟(jì)較好、案件數(shù)量比較大的法院，這些法院案件數(shù)量本來(lái)就比較大，而融資租賃案件呈現(xiàn)出的集團(tuán)訴訟特征，導(dǎo)致正常的排期開(kāi)庭就會(huì)需要很長(zhǎng)的時(shí)間。二是融資租賃案件中被告失聯(lián)情況比較突出，導(dǎo)致案件在法律文書(shū)的送達(dá)環(huán)節(jié)就需要更長(zhǎng)的時(shí)間。上述圖表體現(xiàn)的平均審限3-6個(gè)月，說(shuō)明很多案件是進(jìn)行了公告送達(dá)，開(kāi)庭傳票、法院判決的兩次公告，將耗時(shí)超過(guò)4個(gè)月，嚴(yán)重影響案件的審理進(jìn)度。

2. 我們的建議

面對(duì)案件審理時(shí)間比較長(zhǎng)的情況，結(jié)合我們經(jīng)驗(yàn)，可從兩個(gè)方面規(guī)范。

（1）約定管轄法院

基于目前法院審理案件數(shù)量分布的特點(diǎn)，出租人可根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，選擇與交易具有實(shí)際聯(lián)系的法院，比如出租人所在地、承租人所在地、合同簽訂地、合同履行地等法院，篩選案件數(shù)量相對(duì)不是特別大的相關(guān)法院，在融資租賃合同中將其約定為案件的管轄法院，以避免案件在案件數(shù)量特別大的法院管轄的弊端。

（2）約定送達(dá)地址

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)民事送達(dá)工作的若干意見(jiàn)》《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》規(guī)定，出租人可以在融資租賃合同中約定承租人在合同中提供的聯(lián)系地址作為將來(lái)雙方發(fā)生糾紛時(shí)，司法機(jī)構(gòu)送達(dá)法律文書(shū)的地址。如此，一旦發(fā)生糾紛起訴到法院，在承租人失聯(lián)的情況下，法院可以將融資租賃合同中的地址作為法律文書(shū)的送達(dá)地址，而不需要進(jìn)行公告送達(dá)，從而大大降低案件因公告送達(dá)帶來(lái)的時(shí)間成本。

以我們?cè)谖靼彩醒闼䥇^(qū)人民法院辦理的相關(guān)案件為例，法院在聯(lián)系不到承租人的情況下按照合同約定的地址向承租人郵寄開(kāi)庭傳票、民事判決書(shū)等文件，案件的審理周期明顯低于類(lèi)似案件在其他法院審理的時(shí)間。

需要注意的是，對(duì)上述的約定內(nèi)容和司法解釋?zhuān)诓煌姆ㄔ赫J(rèn)識(shí)不完全一致。根據(jù)我們了解，西安市新城區(qū)法院、雁塔區(qū)法院、周至縣法院基本能夠形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，認(rèn)可當(dāng)事人約定送達(dá)的法律效力，案件的送達(dá)問(wèn)題迎刃而解，但西安的其他區(qū)縣法院仍不能形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，辦案法官只能進(jìn)行公告送達(dá)，案件審理期限比較長(zhǎng)。對(duì)此，作為專(zhuān)業(yè)的融資租賃法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)，我們將進(jìn)一步推動(dòng)約定送達(dá)制度的實(shí)踐和落實(shí)。

六、法院和法官

通過(guò)對(duì)法院的可視化分析可以看到，審理案件（包括執(zhí)行階段）由多至少的法院分別為西安市未央?yún)^(qū)人民法院、西安市灞橋區(qū)人民法院、西安市蓮湖區(qū)人民法院、榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院、西安市中級(jí)人民法院。

西安市未央?yún)^(qū)、灞橋區(qū)、特別是西安國(guó)際港務(wù)區(qū)聚集了大量的工程機(jī)械、汽車(chē)等經(jīng)銷(xiāo)商和融資租賃公司，隨著企業(yè)業(yè)務(wù)的增多，法律糾紛也隨之而來(lái)。西安范圍內(nèi)工程機(jī)械融資租賃案件主要集中在西安市未央?yún)^(qū)法院和新城區(qū)法院，汽車(chē)類(lèi)的融資租賃案件則主要集中在西安市灞橋區(qū)、西安市碑林區(qū)等法院。

我們以“未央?yún)^(qū)法院、融資租賃合同糾紛、陜西省、2018、一審”等關(guān)鍵詞檢索，顯示西安市未央?yún)^(qū)法院汶輝法官審理融資租賃案件比較多。

汶輝法官對(duì)當(dāng)事人通過(guò)合同約定律師費(fèi)問(wèn)題，持否定觀點(diǎn)。在陜西易車(chē)無(wú)憂汽車(chē)服務(wù)有限公司與張治宏融資租賃合同糾紛案[（2018）陜0112民初4456號(hào)]中。汶輝法官認(rèn)為原告訴請(qǐng)的律師費(fèi)，合同雖有約定，但該合同系原告提供的格式合同，合同加重被告責(zé)任的條款并未使用特別方式標(biāo)注以提醒被告注意，且該費(fèi)用非必要費(fèi)用，加之原告訴請(qǐng)的租金中包含一定利潤(rùn)，原告亦未提交律師費(fèi)相關(guān)正式發(fā)票，故對(duì)該訴請(qǐng)不予支持。

汶輝法官對(duì)合同盡管約定了違約金但守約方不能證明因違約給其造成的損失問(wèn)題，持對(duì)約定違約金數(shù)額進(jìn)行酌情調(diào)整的觀點(diǎn)。在福建喜相逢汽車(chē)服務(wù)股份有限公司西安分公司與高勇融資租賃合同糾紛案[（2018）陜0112民初4175號(hào)]中，汶輝法官認(rèn)為雙方雖在合同中約定了被告逾期付款，應(yīng)承擔(dān)1.65萬(wàn)元的違約金，因原告未提交其損失的相關(guān)證據(jù)，鑒于原告已支付租金2.7萬(wàn)元，且被告已收回車(chē)輛，結(jié)合原告損失情況及被告違約情況，本院酌情被告支付原告違約金6000元。

我們以“灞橋區(qū)人民法院、融資租賃合同糾紛、陜西省、2018、一審”等關(guān)鍵詞檢索，顯示西安市灞橋區(qū)法院何曉麗法官審理融資租賃案件較多。

何曉麗法官對(duì)當(dāng)事人通過(guò)合同約定律師費(fèi)問(wèn)題，持肯定觀點(diǎn)。在匯通信誠(chéng)租賃有限公司訴杜驍鋒融資租賃合同糾紛案中，何曉麗法官認(rèn)為原告要求被告支付律師代理費(fèi)3000元，符合雙方約定，于法不悖，予以支持。

七、原告當(dāng)事人
通過(guò)對(duì)當(dāng)事人的可視化分析可以看到，當(dāng)前案件中涉案最多次的當(dāng)事人分別是：匯通信誠(chéng)租賃有限公司、德銀融資租賃有限公司、上海易鑫融資租賃有限公司、寶信國(guó)際融資租賃有限公司。上述租賃公司是在汽車(chē)、工程機(jī)械等領(lǐng)域的重要單位，其以出租人的身份提起了大量的融資租賃案件，并且是全國(guó)各個(gè)省級(jí)行政區(qū)域均有業(yè)務(wù)。
我們以德銀融資租賃有限公司為例，其公開(kāi)的裁判文書(shū)共計(jì)523個(gè)，數(shù)量最多的省份為陜西，311個(gè)文書(shū)，其次為上海、安徽，二地均為82個(gè)，說(shuō)明德銀融資租賃公司在陜西有大量的融資租賃業(yè)務(wù)和糾紛，主要的租賃物為牽引車(chē)、自卸車(chē)。