【案情簡(jiǎn)介】
 2015年8月19日，出租人與承租人簽訂《汽車融資租賃合同（售后回租版）》，約定車價(jià)170000元，首付款68000元，融資總額102980元，車輛融資項(xiàng)目（車款融資額）102000元，GPS費(fèi)用980元；合同租賃期限24個(gè)月，每期租金5266.26元，每期支付租金的時(shí)間為25日。與《汽車融資租賃合同》同時(shí)簽署的文件為：1、附件一：租賃支付表；2、附件二：所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明；3、車輛交接單；4、委托劃扣授權(quán)書。其中附件二載明：自本證明簽署后，車輛的所有權(quán)從承租人轉(zhuǎn)移至出租人，由承租人租回使用。由承租人向其選定的供應(yīng)商支付首付款/全款購(gòu)買融資租賃車輛后，向出租人轉(zhuǎn)讓其享有所有權(quán)的車輛，再?gòu)某鲎馊颂幾饣厥褂�；承租人向出租人承租并按本合同約定支付租金及使用融資租賃車輛；承租人同意根據(jù)約定向出租人轉(zhuǎn)讓其擁有所有權(quán)的融資租賃車輛。
 2015年8月19日，出租人、承租人、蘄春公司（經(jīng)銷商、第三方）簽訂《特約支付確認(rèn)函》，約定：經(jīng)承租人申請(qǐng)，上述三方當(dāng)事人自愿選擇特約支付方式，由出租人審核批準(zhǔn)的融資本金支付至以下承租人和經(jīng)銷商共同指定賬戶，戶名蘄春公司、賬號(hào)尾號(hào)7278；承租人承諾，出租人按三方約定的賬戶支付融資本金后，視為出租人履行完畢付款義務(wù)。
 
合同簽訂后，承租人于2016年3月25日支付了第六期租金后就以多種理由拖欠支付剩余租金。出租人無(wú)奈訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院要求判令承租人支付全部未付租金及滯納金。
 
承租人辯稱：于2015年1月4日在武漢市漢海汽車銷售服務(wù)有限公司購(gòu)買了指南者2014款汽車，融資額102980元。同日，該公司開(kāi)具了機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票和湖北增值稅普通發(fā)票。承租人繳納了車輛購(gòu)置稅，車輛機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人登記為承租人。車輛實(shí)際由承租人購(gòu)買，本案融資租賃合同是虛假的，車輛并不是融資租賃時(shí)購(gòu)買，承租人從出租人借款，雙方是借款合同關(guān)系，出租人以合法形式掩蓋非法目的，虛假融資租賃合同對(duì)承租人無(wú)約束力。出租人辯稱：認(rèn)可這些證據(jù)的真實(shí)性，但稱本案系售后回租融資租賃合同。
 
【法院裁判】
 
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院認(rèn)為：本案租賃物機(jī)動(dòng)車為動(dòng)產(chǎn)，雖然機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記并未轉(zhuǎn)移至恒昌公司名下，但是根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條及雙方簽訂的《汽車融資租賃合同》和附件二所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明的約定，認(rèn)定出租人與承租人之間是融資租賃法律關(guān)系（融資租賃模式為售后回租）。
 
【案件評(píng)析】
 
隨著融資租賃業(yè)的發(fā)展，汽車融資租賃作為一種重要的融資租賃類型呈現(xiàn)出急速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，但由于該領(lǐng)域相關(guān)法律法規(guī)尚不完善，致使融資租賃合同糾紛頻發(fā)。接下來(lái)就以本案為例，淺談一下物權(quán)法動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的交付方式。
 
交付制度，早已有之�！段餀�(quán)法》 上的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)移規(guī)則，以第二十三條為中心構(gòu)成一個(gè)規(guī)范體系。動(dòng)產(chǎn)交付的主要功能是公示，交付行為屬于表意行為與事實(shí)行為的結(jié)合，當(dāng)事人交付動(dòng)產(chǎn)的意思表示與交付動(dòng)產(chǎn)的義務(wù)是不同的兩個(gè)問(wèn)第三人的信賴?yán)娴谋Ｕ稀?BR> 
一、交付具有下列法律特征
 
第一，交付是當(dāng)事人自愿的行為，或者說(shuō)是當(dāng)事人基于合意所履行的行為；否則，即使標(biāo)的物的占有發(fā)生了轉(zhuǎn)移，在法律上亦不構(gòu)成交付；

第二，交付是當(dāng)事人依合同的約定所為的一種積極給付行為。只有依照合同約定的時(shí)間、地點(diǎn)等移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的占有，一般才能構(gòu)成法律上的交付；

第三，交付使用是以標(biāo)的物確定或特定為前提，或者至少說(shuō)交付的本身意味著標(biāo)的物已確定。因?yàn)樗袡?quán)的客體是特定的獨(dú)立物，如果是非特定物，則不能認(rèn)定其就是該合同項(xiàng)下的標(biāo)的物，也就無(wú)所謂標(biāo)的物的所有權(quán)從出讓人移轉(zhuǎn)到受讓人；

第四，交付是動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的公示方法。
 
二、動(dòng)產(chǎn)交付的類型
 
物權(quán)法出臺(tái)之前，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的交付僅有現(xiàn)實(shí)交付一種方式，雖然理論上對(duì)動(dòng)產(chǎn)交付的觀念交付進(jìn)行了深入研究，但是司法實(shí)踐中一般僅承認(rèn)現(xiàn)實(shí)交付這一種方式。為了充分保障物的流轉(zhuǎn)，發(fā)揮物的效用，節(jié)約交易成本，2007年10月1日施行的我國(guó)《物權(quán)法》明文規(guī)定了觀念交付這類動(dòng)產(chǎn)交付方式。
 
根據(jù)動(dòng)產(chǎn)是否由轉(zhuǎn)讓人實(shí)際移轉(zhuǎn)受讓人占有，交付分為現(xiàn)實(shí)交付和觀念交付兩種類型。觀念交付，又分為簡(jiǎn)易交付、占有改定、指示交付三種方式。
 
（一）現(xiàn)實(shí)交付
 
交付通常是指現(xiàn)實(shí)交付即直接占有的轉(zhuǎn)移，是指動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的讓與人將其對(duì)于動(dòng)產(chǎn)的直接管領(lǐng)力現(xiàn)實(shí)地移轉(zhuǎn)于受讓人。它使物權(quán)的移轉(zhuǎn)脫離了純粹的觀念范疇，使第三人能夠從外部獲知權(quán)利的真實(shí)狀態(tài)，也是在現(xiàn)實(shí)生活中存在的主要的交付類型。
 
（二）觀念交付
 
1、《物權(quán)法》第二十五條規(guī)定：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，權(quán)利人已經(jīng)依法占有該動(dòng)產(chǎn)的，物權(quán)自法律行為生效時(shí)發(fā)生效力。”（即簡(jiǎn)易交付）簡(jiǎn)易交付又稱“無(wú)形交付”，是指受讓人在動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)前已先行占有該動(dòng)產(chǎn)的，讓與人如設(shè)立和轉(zhuǎn)讓其動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，無(wú)需現(xiàn)在為現(xiàn)實(shí)交付，讓與合同生效時(shí)即發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效力。
 
簡(jiǎn)易交付實(shí)際上是以動(dòng)產(chǎn)物權(quán)讓與合意代替現(xiàn)實(shí)交付，是一種觀念上的交付，并沒(méi)有破壞動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的一般原則，而是在特殊情形下的一種靈活變通。在簡(jiǎn)易交付中，要注意兩點(diǎn)。一是受讓人須于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前先讓占有該動(dòng)產(chǎn)，但受讓人基于何種原因占用該動(dòng)產(chǎn)，審判實(shí)踐中無(wú)需考慮；二是當(dāng)事人之間不僅要有物權(quán)讓與的合意，而且該合意生效之時(shí)，才發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效力，在審判實(shí)踐中，還要注意按照法律有關(guān)法律行為生效要件的規(guī)定，審查當(dāng)事人之間的質(zhì)權(quán)設(shè)立或動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否生效，并據(jù)此判斷物權(quán)變動(dòng)是否發(fā)生效力。
 
2、《物權(quán)法》第二十六條規(guī)定：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，第三人依法占有該動(dòng)產(chǎn)的，負(fù)有交付義務(wù)的人可以通過(guò)轉(zhuǎn)讓請(qǐng)求第三人返還原物的權(quán)利代替交付�！保粗甘窘桓叮┲甘窘桓�，是指讓與人設(shè)立或轉(zhuǎn)讓動(dòng)產(chǎn)物權(quán)時(shí)，因該項(xiàng)動(dòng)產(chǎn)正由第三人占有，讓與人不能進(jìn)行現(xiàn)實(shí)交付，而將其對(duì)第三人的返還請(qǐng)求權(quán)讓與受讓人，以代替交付。立法之所以承認(rèn)指示交付，是因?yàn)樵诖朔N情形下，涉及三方當(dāng)事人，如果按照現(xiàn)實(shí)交付規(guī)則，必須先由第三人將占有移轉(zhuǎn)于出讓人，再由出讓人現(xiàn)實(shí)交付于受讓人，如此操作顯然增加了交易成本，而允許出讓人將請(qǐng)求第三人返還原物的權(quán)利轉(zhuǎn)讓于受讓人，則節(jié)約交易成本。在實(shí)踐中要注意條文中“第三人”的范圍，是指能夠?qū)D(zhuǎn)讓標(biāo)的進(jìn)行物理意義上直接占有和直接控制的一方。例如保管合同、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押協(xié)議等占有動(dòng)產(chǎn)的保管人、質(zhì)權(quán)人等，接受貨物而簽發(fā)提單或者倉(cāng)單的承運(yùn)人或倉(cāng)儲(chǔ)保管人，不具備法律上的正當(dāng)原因而占有動(dòng)產(chǎn)的無(wú)權(quán)占有人也屬于本文所指的“第三人”。

3、《物權(quán)法》第二十七條規(guī)定：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，雙方又約定由出讓人繼續(xù)占有該動(dòng)產(chǎn)的，物權(quán)自該約定生效時(shí)發(fā)生效力�！保凑加懈亩ǎ┱加懈亩�，是指轉(zhuǎn)讓動(dòng)產(chǎn)物權(quán)時(shí)，讓與人與受讓人約定，由讓與人繼續(xù)占有該動(dòng)產(chǎn)，受讓人取得該動(dòng)產(chǎn)的間接占有。立法之所以承認(rèn)占有改定，是因?yàn)樵诿袷陆灰字�，出讓人在轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物時(shí)有繼續(xù)使用之必要時(shí)，如果先現(xiàn)實(shí)交付于受讓人再訂立借用或者租賃合同，由受讓人再將標(biāo)的物現(xiàn)實(shí)交付于讓與人，同樣增加了交易成本，而占有改定則避免了這一不必要的繁瑣程序。這一交付方式適用于現(xiàn)在之物，也可適用于將來(lái)之物。
 
占有改定必須符合下列三項(xiàng)要件：

第一，讓與人與受讓人達(dá)成移轉(zhuǎn)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合意，一般通過(guò)買賣或者讓與擔(dān)保的設(shè)定，使得受讓人取得動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。
第二，讓與人與受讓人之間還需具有某種使得受讓人取得動(dòng)產(chǎn)間接占有的具體法律關(guān)系。比如租賃關(guān)系、寄托關(guān)系以及其他類似關(guān)系為占有改定。
第三，讓與人已經(jīng)對(duì)物進(jìn)行了直接占有或者間接占有，否則不能發(fā)生占有改寫的適用。
 
需注意的是我國(guó)物權(quán)法禁止通過(guò)占有改定方式設(shè)定質(zhì)權(quán)。擔(dān)保法司法解釋第
八十七條規(guī)定：“出質(zhì)人代質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物的，質(zhì)押合同不生效�！标P(guān)于占有改定與善意取得，我更傾向認(rèn)為，占有改定不能發(fā)生善意取得。
 
三、動(dòng)產(chǎn)交付的效力
 
動(dòng)產(chǎn)交付在法律上的效力主要有兩種立法例，一是交付公示主義， 以轉(zhuǎn)移占有為動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的公示方法，即在轉(zhuǎn)移占有前，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)僅在當(dāng)事人之間發(fā)生效力，但不產(chǎn)生對(duì)抗第三人的效力;二是交付要件主義，即以轉(zhuǎn)移占有為物權(quán)變動(dòng)的要件，轉(zhuǎn)移占有前，物權(quán)變動(dòng)不僅不能對(duì)抗第三人，在當(dāng)事人之間也不發(fā)生效力。

就現(xiàn)實(shí)交付而言，由于其屬于表意行為與事實(shí)行為的結(jié)合，即交付行為由兩部分構(gòu)成:其一，交付動(dòng)產(chǎn)的意思表示;其二，移轉(zhuǎn)動(dòng)產(chǎn)的占有。二者缺不可。交付動(dòng)產(chǎn)的意思表示，按照意思表示的法理和合同法的規(guī)定，如果是對(duì)話形式的則在受交付人所了解時(shí)發(fā)生效力，如果是非對(duì)話形式的則在到達(dá)受交付人時(shí)發(fā)生效力。這里的占有移轉(zhuǎn)顯然僅僅是動(dòng)產(chǎn)在空間上變換了不同的控制人，即從交村人控制交換成受交付人控制，該事實(shí)的完成即占有移轉(zhuǎn)的完成，也即發(fā)生法律拘束力。
 
而就觀念交付而言，由于其不需要移轉(zhuǎn)動(dòng)產(chǎn)占有的要素，即交付行為僅以交付動(dòng)產(chǎn)的意思表示為已足，因此，交付動(dòng)產(chǎn)的意思表示的生效即為觀念交付的生效。