【案情簡(jiǎn)介】
 
2015年8月26日，出租人與承租人簽訂《汽車租賃合同》，約定由出租人向承租人提供融資租賃服務(wù)，租賃納智捷轎車一輛，租期24個(gè)月，每月租金4589.53元，承租人逾期30日未向出租人支付租金或累計(jì)二期未按時(shí)支付租金的，出租人有權(quán)要求承租人即刻付清全部租金及合同約定的其他應(yīng)付款項(xiàng)。陳某作為保證人在《汽車租賃合同》上簽字。
 
【法院裁判】
 
法院認(rèn)為出租人、承租人與保證人簽訂的汽車租賃合同，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體合法，合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同，承租人、保證人應(yīng)依法承擔(dān)還款責(zé)任。
 【案件評(píng)析】
 
在融資租賃交易中，為保障自己的租金債權(quán)，出租人通常會(huì)要求約定保證人，本案即為此種情況，現(xiàn)簡(jiǎn)要梳理如下：
 
一、保證的定義
 
《擔(dān)保法》第六條規(guī)定：“本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為�！�
《擔(dān)保法》第七條規(guī)定：“具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人�！�
 
二、保證合同的內(nèi)容及特征
 
（一）內(nèi)容
 
《擔(dān)保法》第十五條規(guī)定：“保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：（一） 被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額；（二） 債務(wù)人履行債務(wù)的期限；（三） 保證的方式；（四） 保證擔(dān)保的范圍；（五） 保證的期間；（六） 雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。保證合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補(bǔ)正�！�
 
（二）特征
 
1、保證具有從屬性。(1)保證的存在從屬于主債務(wù)。保證合同以主合同的有效存在為存在前提，保證債務(wù)以主債務(wù)的存在為存在前提。在一般情況下，保證合同的訂立是以主合同的存在為基礎(chǔ)和前提的，但在某些情況下，也可以先訂立保證合同，而后訂立主合同，但不論在何種情況下，只有主債務(wù)有效存在，保證債務(wù)才能有效存在；(2)保證的范圍、強(qiáng)度從屬于主債。保證人與債權(quán)人可以協(xié)商保證人擔(dān)保的債權(quán)范圍，但雙方約定保證債務(wù)的范圍與強(qiáng)度不得大于或強(qiáng)于主債務(wù)。當(dāng)事人約定的保證債務(wù)的范圍與強(qiáng)度大于或強(qiáng)于主債務(wù)的，就減至主債務(wù)的限度；(3)保證債權(quán)隨主債權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。債權(quán)人的保證債權(quán)從屬于主債權(quán)，在保證期間債權(quán)人將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí)，債權(quán)人對(duì)保證人的保證債權(quán)原則上也隨同轉(zhuǎn)移，保證人仍在原擔(dān)保的范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。但若當(dāng)事人在保證合同中約定僅對(duì)特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者債權(quán)人不得轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，則主債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)保證債權(quán)不轉(zhuǎn)移，保證人的保證責(zé)任消滅；(4)保證債務(wù)隨主債務(wù)人債務(wù)的存在而于保證期限內(nèi)存在。保證是保證人對(duì)特定的債務(wù)人履行債務(wù)的信用所作出的擔(dān)保，因而原則上僅隨被保證的特定債務(wù)的存在而存在，主債務(wù)人轉(zhuǎn)移主債務(wù)給第三人時(shí)，保證人的保證債務(wù)也隨原主債務(wù)人債務(wù)的消滅而消滅。但保證人明確表示對(duì)主債務(wù)的轉(zhuǎn)移承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)，保證人的保證債務(wù)不消滅，在此情況下，實(shí)際上保證人對(duì)受債務(wù)轉(zhuǎn)移的新的債務(wù)人的債務(wù)履行提供擔(dān)保；(5)保證債務(wù)隨主債務(wù)的消滅而消滅。主債務(wù)因清償?shù)仍蚨麥鐣r(shí)，保證人債務(wù)的保證債務(wù)當(dāng)然也隨之消滅。
 
2、保證具有相對(duì)獨(dú)立性。保證債務(wù)雖為主債務(wù)的從債務(wù)，依主債務(wù)的存在而存在，隨主債務(wù)的消滅而消滅，但是保證合同是獨(dú)立于主合同的單獨(dú)合同，保證債務(wù)是獨(dú)立于主債務(wù)的單獨(dú)債務(wù)。正因?yàn)楸ＷC具有相對(duì)獨(dú)立性，保證債務(wù)并不是主債務(wù)的一部分，所以保證債務(wù)雖不能大于或強(qiáng)于主債務(wù)，但卻可以與主債務(wù)不同。例如，保證人可就一部分債務(wù)成立保證；主債務(wù)不附條件的，保證債務(wù)可以附條件。主債務(wù)人與債權(quán)人之間訴訟的判決，其效力并不能當(dāng)然地及于保證人，主債務(wù)人遭受敗訴的判決時(shí)，保證人可于另一訴訟中以自己的證據(jù)證明主債務(wù)的不存在、無(wú)效、已消滅或者其他事由�；诒ＷC合同而發(fā)生的抗辯權(quán)，主債務(wù)人不能享有，保證人可以獨(dú)立地單獨(dú)行使。債權(quán)人免除保證人的保證債務(wù)的，主債務(wù)人的債務(wù)并不能也隨之消滅而仍然存在。保證合同無(wú)效的，主合同的效力不受影響。
 
3、保證具有無(wú)償性。保證合同是無(wú)償合同。在保證關(guān)系中，債權(quán)人享有保證債權(quán)，并不以償付一定的代價(jià)為條件，保證人承擔(dān)保證債務(wù)也不以從債權(quán)人取得一定代價(jià)為前提。當(dāng)然，保證人愿意承擔(dān)保證責(zé)任總是有一定原因的，有的可能因主債務(wù)人付給一定的報(bào)酬，但主債務(wù)人與保證人之間的關(guān)系并不能決定保證的性質(zhì)。有的保證合同中債權(quán)人也可能允諾給主債務(wù)人或保證人一定的利益，但這并不是保證的必要條件，因此并不能影響保證的無(wú)償性。
 
4、保證具有單務(wù)性。保證合同是單務(wù)合同，在保證之債中只有保證人一方負(fù)擔(dān)義務(wù)即負(fù)有保證債務(wù)，而債權(quán)人一方原則上僅享有權(quán)利，而不負(fù)擔(dān)義務(wù)。即使當(dāng)事人約定債權(quán)人也負(fù)一定義務(wù)，如債權(quán)人應(yīng)定期報(bào)告?zhèn)鶆?wù)履行情況，債權(quán)人的義務(wù)與保證人的保證債務(wù)也不具有對(duì)待給付性質(zhì)。所以，保證之債中，雙方的權(quán)利義務(wù)并不具有對(duì)等性，并不發(fā)生義務(wù)的履行順序問(wèn)題。
 
5、保證具有補(bǔ)充性。保證債務(wù)不僅是對(duì)主債務(wù)的加強(qiáng)，而且是對(duì)主債務(wù)的一種補(bǔ)充。因?yàn)橹挥小爱?dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，”保證人才“按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任，”所以保證債務(wù)具有補(bǔ)充性。債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)，不僅要證明保證債務(wù)的存在，而且須證明主債務(wù)人未履行債務(wù)的事實(shí)。
 
三、保證的方式
 
《擔(dān)保法》第十六條規(guī)定:“（一） 一般保證；（二） 連帶責(zé)任保證�！钡谑邨l規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。其特點(diǎn)是保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。”第十八條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。其特點(diǎn)是連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任�！�
 
四、擔(dān)保范圍
 
《擔(dān)保法》第二十一條規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任�！标P(guān)于保證所擔(dān)保的債權(quán)范圍，各國(guó)法律原則上并無(wú)限制。一般說(shuō)來(lái)，除了一些有極強(qiáng)的人身特定性而不能由他人代替履行的債權(quán)外，都是可成立保證擔(dān)保的。與人身屬性密切相關(guān)的特定債權(quán)雖不能成立保證，但由于這種債權(quán)發(fā)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，也可以成為保證擔(dān)保的對(duì)象。從許多國(guó)家的民法規(guī)定以及有關(guān)判例實(shí)踐上看，在保證合同設(shè)有具體的約定的情形下，保證所擔(dān)保的債權(quán)與主債權(quán)的范圍是一致的。有約定的，則從約定，此為確定保證之范圍的基本原則。
 
保證擔(dān)保的責(zé)任范圍分為全部和部分兩種。全部的保證擔(dān)保責(zé)任范圍完全與債成立時(shí)確定的債務(wù)人之責(zé)任范圍一致。包括如下內(nèi)容：
 
1、主債權(quán)的全部。在保證合同中，如無(wú)具體的專門約定，應(yīng)認(rèn)為是擔(dān)保主債權(quán)全部。
 
2、利息。利息有法定和約定兩種，凡是因主債權(quán)所生的利息，不管是法定的還是約定的，均應(yīng)列為保證擔(dān)保的對(duì)象。法定利息，如遲延履行所生之利息（遲延利息），本來(lái)就是由主債權(quán)派生的，應(yīng)屬保證之列無(wú)疑；而約定利息及當(dāng)事人另外約定的，雖也是從屬于主債權(quán)的，但要適用前述限制性作法，亦只有在事先成立保證合同時(shí)直接約定的，方可計(jì)入保證擔(dān)保的債權(quán)范圍。當(dāng)然，如約定利息顯失公平或法律有專門限定的，則應(yīng)作適當(dāng)調(diào)整或依法定。
 
3、違約金。必須是就主債權(quán)所應(yīng)付的違約金，才能予以保證擔(dān)保。違約金雖說(shuō)具有從屬性，但有一定的獨(dú)立性，需在主債權(quán)之外另定違約金合同或者另立獨(dú)立的條款，因此，在適用保證時(shí)，與約定利息一樣，采取限制性作法，也就是對(duì)于違約金的保證，應(yīng)以保證合同與主債成立的同時(shí)約定為限。
 
4、損害賠償。由主債而生的損害賠償之債，應(yīng)當(dāng)予以保證，在這種情況下，不論損害賠償之債的發(fā)生是因?yàn)閭鶆?wù)不履行還是遲延履行，只要?dú)w結(jié)到債務(wù)人頭上的，保證人就有代為賠償或連帶賠償責(zé)任的義務(wù)。
 
5、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。如代理費(fèi)用、公證費(fèi)用、訴訟費(fèi)用等原則上都是債權(quán)生出的負(fù)擔(dān)，當(dāng)列于保證范圍之內(nèi)。
 
部分保證擔(dān)保責(zé)任范圍，則是由保證人與債權(quán)人具體商定，只就全部保證擔(dān)保責(zé)任中的某一部分代債務(wù)人履行債務(wù)承擔(dān)法律責(zé)任。由于我國(guó)保證人所承擔(dān)的保證擔(dān)保的法律責(zé)任原則上是連帶責(zé)任，即與債務(wù)人連帶地承擔(dān)履行債務(wù)或賠償損失的責(zé)任，因而其法律責(zé)任范圍也就原則上是全部保證擔(dān)保責(zé)任。只有保證人與債權(quán)人在明確的特別約定承擔(dān)補(bǔ)償性責(zé)任時(shí)，保證人所承擔(dān)的法律責(zé)任范圍才限于保證人與債權(quán)人之間明確約定的保證擔(dān)保責(zé)任。