一、發(fā)票標識章理論來源與操作

　　《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋（2014）》第九條規(guī)定“出租人已在租賃物的顯著位置作出標識，第三人在與承租人交易時知道或者應當知道該物為租賃物的”可以對抗第三人。

　　根據(jù)修訂前的融資租賃司法解釋，加蓋發(fā)票標識章的作用在于對抗第三人。實踐中，由于在租賃物上設置標識，存在被銷毀涂抹等可能性比較高，很多租賃公司為防范在后的第三人，在租賃物發(fā)票上蓋標識章，以對抗善意第三人。這樣的操作確實在某種程度上確實起到了實際的效果。

　　二、現(xiàn)行法律變化

　　《民法典》第七百四十五條：出租人對租賃物享有的所有權，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。

　　《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱融資租賃司法解釋）2021年1月1日起施行，其中刪除2014版融資租賃司法解釋第九條：承租人或者租賃物的實際使用人，未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)讓租賃物或者在租賃物上設立其他物權，第三人依據(jù)物權法第一百零六條的規(guī)定取得租賃物的所有權或者其他物權，出租人主張第三人物權權利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（一）出租人已在租賃物的顯著位置作出標識，第三人在與承租人交易時知道或者應當知道該物為租賃物的……

　　同時，國務院印發(fā)《關于實施動產(chǎn)和權利擔保統(tǒng)一登記的決定》，自2021年1月1日起，在全國范圍內(nèi)實施動產(chǎn)和權利擔保統(tǒng)一登記。動產(chǎn)和權利擔保統(tǒng)一登記系統(tǒng)的建立和運用，為出租人的所有權提供了保障。

　　三、法律分析

　�。ㄒ唬睹穹ǖ洹窌r代下對抗第三人的標志——可識別的登記

　　根據(jù)上述法律法規(guī)，融資租賃中關于第三人善意取得問題，在民法典及擔保制度司法解釋中已有規(guī)定，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人，同時隨著動產(chǎn)和權利擔保統(tǒng)一登記制度的建立，由于租賃物登記制度欠缺所帶來的交易風險將逐步消除。

　　作出標識對抗善意第三人已無法律依據(jù)，實際中現(xiàn)已推廣使用電子發(fā)票，車輛過戶時發(fā)票也不是必要件。故基于現(xiàn)行融資租賃法律環(huán)境的變化及實際效果而言，發(fā)票上蓋標識章對抗善意第三人的作用將明顯降低。

　　（二）未登記情況下可對抗第三人的例外情形——第三人明知標的物為租賃物

　　《民法典擔保解釋》第六十七條的規(guī)定“在所有權保留買賣、融資租賃等合同中，出賣人、出租人的所有權未經(jīng)登記不得對抗的‘善意第三人’的范圍及其效力，參照解釋第五十四條的規(guī)定處理”。

　　《民法典擔保解釋》第五十四條的規(guī)定，未登記的動產(chǎn)抵押權能夠?qū)沟谌说那樾问牵?）轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)情況下，抵押權人能夠舉證證明受讓人知道或者應當知道已經(jīng)訂立抵押合同；（2）出租抵押財產(chǎn)情況下，抵押權人能夠舉證證明承租人（如在融資租賃語境下，則應指融資租賃承租人將租賃物再出租的第三人）知道或者應當知道已經(jīng)訂立抵押合同。

　　參照該規(guī)定，若融資租賃出租人對租賃物的所有權未經(jīng)登記，但是出租人在租賃物發(fā)票上加蓋了標識章的，有利于出租人舉證證明第三人知道或應當知道該租賃物所有權人為融資租賃出租人，即若有證據(jù)證明第三人在與承租人交易時知道或者應當知道該物為租賃物的，則不構(gòu)成善意。

　　因此，在《民法典》時代，若出租人對租賃物的所有權未登記或登記時因描述缺陷導致?lián)Ｎ闯闪⒌那闆r下，發(fā)票蓋標識章一定程度上有利于舉證證明第三人非善意，保留發(fā)票標識章，更有利于保護出租人的所有權。