《商業(yè)銀行保理業(yè)務(wù)管理暫行辦法》第10條（二）規(guī)定，有追索權(quán)保理（回購(gòu)型保理）是指在應(yīng)收賬款到期無(wú)法從債務(wù)人處收回時(shí)，商業(yè)銀行可以向債權(quán)人反轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)收賬款、要求債權(quán)人回購(gòu)應(yīng)收賬款或歸還融資，商業(yè)銀行不承擔(dān)買(mǎi)方的信用風(fēng)險(xiǎn)。

在國(guó)內(nèi)商業(yè)保理融資協(xié)議中，保理商為降低自身的風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)要求融資企業(yè)（應(yīng)收賬款債權(quán)人）提供擔(dān)保增信措施。例如：保證、抵押、質(zhì)押以及差額補(bǔ)足等。齊精智律師提示在商業(yè)保理融資協(xié)議中設(shè)置擔(dān)保的核心風(fēng)險(xiǎn)是確定主債權(quán)，主債權(quán)確定后才能明確擔(dān)保從權(quán)利的設(shè)置。

本文不惴淺陋，分析如下：

一、有追索權(quán)的明保理中主債權(quán)的類(lèi)型不確定性可能導(dǎo)致從權(quán)利的擔(dān)保權(quán)不成立。

有追索權(quán)的明保理中可能存在兩種主債權(quán)。民法典第766條：當(dāng)事人約定有追索權(quán)保理的，保理人可以向應(yīng)收賬款債權(quán)人主張返還保理融資款本息或者回購(gòu)應(yīng)收賬款債權(quán)，也可以向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張應(yīng)收賬款債權(quán)。

1、債權(quán)讓與人和保理商訂立應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，由保理商受讓債權(quán)取得對(duì)債務(wù)人的直接請(qǐng)求權(quán)。

2、債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，保理行有權(quán)選擇選擇對(duì)債權(quán)人行使反轉(zhuǎn)讓權(quán)利和追索權(quán)，要求債權(quán)人承擔(dān)還款責(zé)任。

二、有追索權(quán)的明保理中主債權(quán)的類(lèi)型不同導(dǎo)致主債權(quán)的金額也不同。

1、保理商有權(quán)向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張全部應(yīng)收賬款金額。

債權(quán)讓與人和保理商訂立應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，由保理商受讓債權(quán)取得對(duì)債務(wù)人的直接請(qǐng)求權(quán)，保理商有權(quán)向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張受讓的全部未受償應(yīng)收賬款。保理商收到應(yīng)收賬款后扣除保理融資本息后，將其他應(yīng)收賬款余額返還給應(yīng)收賬款債權(quán)人。

2、保理商有權(quán)向應(yīng)收賬款債權(quán)人主張保理融資本息，而非全部應(yīng)收賬款金額。

債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，保理行有權(quán)選擇選擇對(duì)債權(quán)人行使反轉(zhuǎn)讓權(quán)利和追索權(quán)，要求債權(quán)人承擔(dān)還款責(zé)任。此處的還款責(zé)任是指保理商有權(quán)要求應(yīng)收賬款的債權(quán)人償還保理商的保理融資本息，而非應(yīng)收賬款。

三、被擔(dān)保主債權(quán)不確定，擔(dān)保不成立。

《蘇州資產(chǎn)管理有限公司、黑龍江農(nóng)墾北大荒商貿(mào)集團(tuán)有限責(zé)任公司金融借款合同糾紛再審案》【（2020）最高法民申1593號(hào)】裁判要旨認(rèn)為：涉案函件的出具方僅表示“愿意為下屬各家子公司在與貴行的業(yè)務(wù)中提供無(wú)條件擔(dān)保”，而被擔(dān)保的主債權(quán)種類(lèi)、數(shù)額以及擔(dān)保的范圍、方式、期限等事項(xiàng)均沒(méi)有明確，不符合《中華人民共和國(guó)合同法》第十四條關(guān)于要約須“內(nèi)容具體確定”的要求，故難以認(rèn)定該函件系其發(fā)出的要約，另一方的接受行為也難以認(rèn)定為對(duì)該“要約”的承諾。

當(dāng)保理融資協(xié)議中可能存在兩種主債權(quán)，保證、質(zhì)押或者抵押作為擔(dān)保合同必須明確其所擔(dān)保的主合同債權(quán)是保理商對(duì)應(yīng)收賬款債務(wù)人的求償權(quán)，還是對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人的追索權(quán)。如果在保理融資協(xié)議中沒(méi)有確定，將會(huì)導(dǎo)致?lián)：贤牟怀闪ⅰ?/P>

綜上，保理商在保理融資協(xié)議中，應(yīng)當(dāng)明確擔(dān)保合同所對(duì)應(yīng)的明確主債權(quán)，而非概括約定保理融資本息。