5月22日，民法典（草案）提請(qǐng)人大審議。該草案共7編、1260條，規(guī)范了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和個(gè)人生活的方方面面，是社會(huì)生活的百科全書(shū)，尚未頒布就引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。對(duì)于債權(quán)人，特別是融資租賃公司來(lái)說(shuō)，這本厚厚的民法典（草案）有哪些顛覆性的變化值得關(guān)注呢？

一、明確賦予融資租賃登記法律效力，徹底解決對(duì)抗第三人的問(wèn)題

融資租賃進(jìn)入中國(guó)幾十年來(lái)，融資租賃登記的效力一直缺乏法律認(rèn)可，“一物二賣”“重復(fù)融資”的法律風(fēng)險(xiǎn)始終困擾著融資租賃行業(yè)。本次民法典（草案）規(guī)定，出租人對(duì)租賃物享有的所有權(quán)，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人，賦予融資租賃登記對(duì)抗第三人的法律效力，有力保護(hù)了出租人對(duì)租賃物的所有權(quán)，改善了融資租賃行業(yè)的發(fā)展環(huán)境，是融資租賃行業(yè)翹首以盼的根本性利好。
應(yīng)對(duì)
根據(jù)民法典（草案）規(guī)定，融資租賃公司在每筆融資租賃業(yè)務(wù)投放前必須在中登網(wǎng)全面查詢承租人既往的融資租賃登記，確保租賃物不存在重復(fù)融資，同時(shí)對(duì)該租賃物進(jìn)行詳細(xì)登記，使出租人對(duì)租賃物的所有權(quán)產(chǎn)生對(duì)抗第三人的效力。

二、增設(shè)“合同的保全”專章，細(xì)化完善債權(quán)人的代位權(quán)、撤銷權(quán)，全方位保護(hù)債權(quán)人的利益，促進(jìn)債權(quán)順利實(shí)現(xiàn)

鼓勵(lì)債權(quán)人行使代位權(quán)，及時(shí)化解三角債

債權(quán)人的代位權(quán)是指：債權(quán)人在符合法律規(guī)定的條件下，可以自己的名義直接向債務(wù)人的債務(wù)人（即次債務(wù)人）討債。代位權(quán)是有效化解三角債，維護(hù)債權(quán)的重要手段。民法典（草案）細(xì)化、完善了債權(quán)人的代位權(quán)，增加了債權(quán)人代位權(quán)行使的情形，規(guī)定債權(quán)人的債權(quán)到期前，債務(wù)人的權(quán)利存在訴訟時(shí)效期間即將屆滿或者未及時(shí)申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)等情形，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以代位向次債務(wù)人請(qǐng)求其向債務(wù)人履行、向破產(chǎn)管理人申報(bào)或者作出其他必要的行為。同時(shí)，民法典（草案）確立直接清償原則，誰(shuí)起訴誰(shuí)受益，避免其他債權(quán)人搭便車。提起代位權(quán)訴訟的債權(quán)人可以直接獲得次債務(wù)人的清償，該債權(quán)人要回的錢其他債權(quán)人不能分享。

大幅拓展債權(quán)人行使撤銷權(quán)的情形，防范債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)

民法典（草案）在原《合同法》和司法解釋基礎(chǔ)上，增加了債權(quán)人行使撤銷權(quán)的情形，多角度、全方位規(guī)范了債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為。根據(jù)民法典（草案），債權(quán)人行使撤銷權(quán)的情形分為以下兩大類：

第一，債務(wù)人無(wú)償放棄權(quán)利，包括：放棄其債權(quán)，放棄債權(quán)擔(dān)保，無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限。

第二，債務(wù)人進(jìn)行不合理的交易，且債務(wù)人的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，包括：以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)，為他人的債務(wù)提供擔(dān)保。債務(wù)人出現(xiàn)上述情形，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷。

應(yīng)對(duì)

融資租賃公司在租賃期間必須時(shí)刻關(guān)注、及時(shí)了解承租人的經(jīng)營(yíng)情況，如果發(fā)現(xiàn)承租人資金周轉(zhuǎn)困難，又怠于行使其對(duì)他人的債權(quán)，或者惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，融資租賃公司可以立即采取行動(dòng)，及時(shí)行使代位權(quán)、撤銷權(quán)，避免喪失解決逾期問(wèn)題的最佳時(shí)機(jī)。

三、當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，推定為一般保證

保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。一般保證是指，保證人在債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)以后，才承擔(dān)保證責(zé)任。而連帶責(zé)任保證是指，只要債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以直接請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。顯然，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任保證對(duì)于債權(quán)人更有利。原《擔(dān)保法》傾向于保護(hù)債權(quán)人，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，推定為連帶保證。但民法典（草案）對(duì)該推定規(guī)則進(jìn)行了顛覆性修改。如果債權(quán)人希望保證人承擔(dān)連帶責(zé)任保證，必須要在保證合同或保函等擔(dān)保文件中明確約定，否則就會(huì)被推定為一般保證，債權(quán)人就要承擔(dān)債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)的后果。

應(yīng)對(duì)

“一般”與“連帶”兩字之差，后果截然不同。融資租賃公司在保證合同中，必須明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任保證，不接受一般保證，也不能對(duì)保證方式模糊處理。

四、增設(shè)“保理合同”專章，全面規(guī)范保理融資

民法典出臺(tái)之前，以應(yīng)收賬款進(jìn)行保理融資只能適用《合同法》關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的原則性規(guī)定。民法典（草案）為促進(jìn)資金融通，增設(shè)“保理合同”專章，對(duì)保理融資行為進(jìn)行了全新規(guī)定。

應(yīng)收賬款虛構(gòu)問(wèn)題

民法典（草案）規(guī)定，應(yīng)收賬款債權(quán)人與債務(wù)人虛構(gòu)應(yīng)收賬款作為轉(zhuǎn)讓標(biāo)的，與保理人訂立保理合同的，應(yīng)收賬款債務(wù)人不得以應(yīng)收賬款不存在為由對(duì)抗保理人，但是保理人明知虛構(gòu)的除外。

應(yīng)對(duì)

融資租賃公司作為保理人，在支付保理融資款之前，必須取得應(yīng)收賬款債務(wù)人確認(rèn)應(yīng)收賬款真實(shí)存在的回執(zhí)，同時(shí)融資租賃公司也應(yīng)該對(duì)應(yīng)收賬款的真實(shí)性、合理性做必要的審核。只要融資租賃公司做到以上兩點(diǎn)，應(yīng)收賬款債務(wù)人就不得以應(yīng)收賬款不存在為由對(duì)抗融資租賃公司。

應(yīng)收賬款變更、終止、抗辯、抵銷問(wèn)題

民法典（草案）規(guī)定，如果應(yīng)收賬款債務(wù)人沒(méi)有接到應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知，仍然可以與應(yīng)收賬款債權(quán)人協(xié)商變更或者終止基礎(chǔ)交易合同。即使接到應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知，應(yīng)收賬款債務(wù)人也可以向保理人主張?jiān)瓉?lái)對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人的抗辯。如果債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期；或者債務(wù)人的債權(quán)與轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是基于同一合同產(chǎn)生，債務(wù)人還可以向保理人主張抵銷。
應(yīng)對(duì)

如果保理所受讓的應(yīng)收賬款被變更、終止，或者應(yīng)收賬款債務(wù)人主張抗辯、抵銷，融資租賃公司作為保理人的權(quán)利將受到根本性的損害。因此融資租賃公司在支付保理融資款之前，必須向應(yīng)收賬款債務(wù)人發(fā)出通知，說(shuō)明應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，不得以任何理由變更或者終止基礎(chǔ)交易合同，所有與基礎(chǔ)交易合同有關(guān)的異議、索賠、抗辯、抵銷等主張均只能向應(yīng)收賬款債權(quán)人提起，無(wú)權(quán)向保理人提出。由應(yīng)收賬款債務(wù)人在回執(zhí)中確認(rèn)同意上述內(nèi)容。

保理登記

民法典（草案）規(guī)定，應(yīng)收賬款債權(quán)人就同一應(yīng)收賬款訂立多個(gè)保理合同，致使多個(gè)保理人主張權(quán)利的，已登記的先于未登記的受償；均已登記的，按照登記的先后順序受償；均未登記的，由最先到達(dá)應(yīng)收賬款債務(wù)人的轉(zhuǎn)讓通知中載明的保理人受償；既未登記也未通知的，按照應(yīng)收賬款比例清償。

應(yīng)對(duì)

由于應(yīng)收賬款沒(méi)有實(shí)物形態(tài)，無(wú)需交付，因此在實(shí)踐中應(yīng)收賬款債權(quán)人以應(yīng)收賬款重復(fù)融資的情況非常普遍。民法典（草案）明確規(guī)定了重復(fù)融資時(shí)以登記順序確定清償順序。因此，融資租賃公司在支付保理融資款之前，必須辦理登記，否則無(wú)法對(duì)抗其它保理人。