廣東省廣州市中級(jí)人民法院執(zhí)行裁定書(shū)

廣東省廣州市中級(jí)人民法院執(zhí) 行 裁 定 書(shū)
（2016）粵01執(zhí)異543號(hào)
異議人（利害關(guān)系人）：招商銀行股份有限公司徐州分行，住所地江蘇省徐州市解放路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：葉君，該分行行長(zhǎng)。
委托代理人：岳松，江蘇彭�。ō偤＃┞蓭熓聞�(wù)所律師。
委托代理人：朱琪芳，該分行職員。
申請(qǐng)人：中國(guó)工商銀行（亞洲）有限公司，住所地香港特別行政區(qū)中環(huán)花園道3號(hào)中國(guó)工商銀行大廈33樓，送達(dá)地址廣東省深圳市福田區(qū)金田路4028號(hào)榮超經(jīng)貿(mào)中心28樓。
授權(quán)代表：郭偉雄，該公司特別資產(chǎn)部主管。
委托代理人：趙菲、何川，均為北京市金杜（深圳）律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人：量通租賃有限公司，住所地廣東省廣州市天河區(qū)珠江新城華夏路10號(hào)富力中心寫(xiě)字樓第39層01B單元。
法定代表人：穆毅，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：王浩、彭平，均為廣東君厚律師事務(wù)所律師。
本院在執(zhí)行中國(guó)工商銀行（亞洲）有限公司與量通租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)量通公司）仲裁財(cái)產(chǎn)保全一案中，利害關(guān)系人招商銀行股份有限公司徐州分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)招行徐州分行）提出書(shū)面異議，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審查，并于2017年1月10日舉行了聽(tīng)證。招行徐州分行的委托代理人岳松和朱琪芳、中國(guó)工商銀行（亞洲）有限公司的委托代理人何川、量通公司的委托代理人王浩參加了聽(tīng)證�，F(xiàn)已審查終結(jié)。
異議人招行徐州分行稱(chēng)：2015年5月13日，招商銀行股份有限公司與量通公司簽訂《離岸授信協(xié)議》（編號(hào)2015離字第052101號(hào)），約定該行向量通公司提供5700萬(wàn)美元的授信額度，授信期間為24個(gè)月，即自2015年5月22日起至2017年5月22日，協(xié)議同時(shí)對(duì)授信種類(lèi)和范圍、利息和費(fèi)用、擔(dān)保、權(quán)利和義務(wù)、違約事件及處理、提前還款及其他事項(xiàng)作出約定。同日，雙方簽訂《離岸授信補(bǔ)充協(xié)議》，約定在量通公司未清償《離岸授信協(xié)議》項(xiàng)下全部債務(wù)之前的任何時(shí)點(diǎn)，招商銀行有權(quán)從量通公司在招商銀行任一分支機(jī)構(gòu)任一賬戶中直接扣款繳納保證金，如賬戶余額不足，招商銀行有權(quán)向量通公司追索。2015年5月20日，招商銀行徐州分行和量通公司簽訂《質(zhì)押合同》，招商銀行徐州分行為量通公司融資事宜出具保函，量通公司以《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》所述的應(yīng)收賬款出質(zhì)招商銀行徐州分行其應(yīng)收賬款出質(zhì)。同日雙方簽訂《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》，量通公司將其與徐州礦務(wù)集團(tuán)有限公司產(chǎn)生的租賃款質(zhì)押給招商銀行徐州分行，應(yīng)收賬款質(zhì)押登記系統(tǒng)為人民銀行“應(yīng)收賬款質(zhì)押登記公示系統(tǒng)”。當(dāng)日，招商銀行徐州分行出具《應(yīng)收賬款債權(quán)質(zhì)押通知書(shū)》，約定：依據(jù)編號(hào)為L(zhǎng)T一3（2015）回租003補(bǔ)1的《補(bǔ)充協(xié)議一》項(xiàng)下《租金費(fèi)用支付表》的租金總額，在2015年5月22日徐礦集團(tuán)應(yīng)當(dāng)支付而未支付的款項(xiàng)共計(jì)人民幣260692984.89元，徐礦集團(tuán)將上述款項(xiàng)直接付款至量通公司在招商銀行徐州分行設(shè)立的賬戶（賬號(hào)：12×××18），徐礦集團(tuán)收到該通知書(shū)、作出承諾、簽署《簽收回執(zhí)》，并按照約定將租金付款至上述賬戶中。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第八十五條規(guī)定，債務(wù)人或者第三人將其金錢(qián)以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以以該金錢(qián)優(yōu)先受償。本案中，量通公司將其對(duì)徐礦集團(tuán)的應(yīng)收賬款存入其在招商銀行徐州分行設(shè)立的賬戶（12×××18）內(nèi)，且該賬戶已經(jīng)移交招商銀行徐州分行占有，招商銀行徐州分行對(duì)該賬戶內(nèi)金額享有優(yōu)先受償權(quán)。法院凍結(jié)涉案賬戶內(nèi)存款的行為侵犯了該行的合法權(quán)益。故請(qǐng)求確認(rèn)招商銀行徐州分行對(duì)銀行賬戶12×××18內(nèi)資金1410653.2元享有優(yōu)先受償權(quán)，并解除對(duì)該帳戶相應(yīng)資金的凍結(jié)。
招行徐州分行提交的證據(jù)有：1、2015年5月13日招商銀行與量通公司簽訂的《離岸授信協(xié)議》（編號(hào)：2015離字第052101號(hào)）;2、《離岸授信補(bǔ)充協(xié)議》；3、招行徐州分行、量通公司、徐州礦務(wù)集團(tuán)有限公司《三方協(xié)議》（編號(hào)：LT-3（2015）合003）；4、質(zhì)押合同（編號(hào)：2015年質(zhì)字第0700103號(hào)）；5、應(yīng)收賬款債權(quán)質(zhì)押通知書(shū)；6、應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議；7、中國(guó)人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記-初始登記；8、提款申請(qǐng)書(shū)；9、借款借據(jù)；10、不可撤銷(xiāo)保函；11、結(jié)匯申請(qǐng)書(shū)；12、結(jié)匯水單及通知；13、轉(zhuǎn)賬憑證；14、轉(zhuǎn)賬支票、轉(zhuǎn)賬貸方傳票；15、對(duì)外付款承兌通知書(shū)；16、收款回單、售匯水單及通知、戶口歷史交易明細(xì)表。
申請(qǐng)人中國(guó)工商銀行（亞洲）有限公司稱(chēng)：異議人現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明其享有優(yōu)先受償權(quán)的條件已經(jīng)成就；不足以證明異議賬戶內(nèi)存款為其享有的優(yōu)先受償權(quán)的應(yīng)收賬款。異議人請(qǐng)求確認(rèn)其對(duì)異議賬戶所享有的優(yōu)先受償權(quán)不屬于法院異議審查范圍，應(yīng)另行起訴取得生效判決的確認(rèn)。異議賬戶為量通公司的賬戶，對(duì)該賬戶享有所有權(quán)是三方均無(wú)異議的，法院對(duì)異議賬戶采取的保全措施合法合規(guī)。故不同意解除凍結(jié)。
量通公司稱(chēng):其司確實(shí)與徐礦集團(tuán)簽訂了售后回租租賃合同，與招商銀行簽訂了質(zhì)押協(xié)議并辦理登記，將應(yīng)收賬款質(zhì)押給招商銀行。
本院查明，華南國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在受理中國(guó)工商銀行（亞洲）有限公司與量通公司金融借款合同糾紛一案中，于2016年6月17日將申請(qǐng)人中國(guó)工商銀行（亞洲）有限公司請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人量通公司的資產(chǎn)人民幣91799860.90元為限予以保全的申請(qǐng)書(shū)提請(qǐng)本院執(zhí)行。本院于2016年6月22日作出（2016）粵01財(cái)保7號(hào)執(zhí)行裁定，查封、扣押、凍結(jié)被申請(qǐng)人量通公司的銀行存款人民幣91799860.90元或等值財(cái)產(chǎn)。在執(zhí)行過(guò)程中，本院按申請(qǐng)人提供的財(cái)產(chǎn)線索查封、凍結(jié)了被申請(qǐng)人量通公司名下的財(cái)產(chǎn)。其中于2016年6月30日凍結(jié)了量通公司在招行徐州分行帳戶12×××18內(nèi)存款1410652.2元。招行徐州分行遂提出本案異議。
在本院聽(tīng)證中，招行徐州分行表示其對(duì)凍結(jié)行為提出執(zhí)行行為異議。量通公司確認(rèn)帳戶12×××18為其司開(kāi)立的，開(kāi)立依據(jù)是招行徐州分行、量通公司、徐州礦務(wù)集團(tuán)有限公司簽訂的《三方協(xié)議》；其司對(duì)招行徐州分行提交的協(xié)議、合同及該賬戶的收款情況均予認(rèn)可。
本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百五十六條規(guī)定：“人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全的方法和措施，依照?qǐng)?zhí)行程序相關(guān)規(guī)定辦理�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二條規(guī)定：“人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人占有的動(dòng)產(chǎn)、登記在被執(zhí)行人名下的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)�！北景钢校姘傅你y行帳戶12×××18登記在量通公司名下，本院凍結(jié)量通公司名下銀行存款，符合上述規(guī)定。
招行徐州分行作為利害關(guān)系人對(duì)本院凍結(jié)行為提出異議，以其對(duì)涉案銀行賬戶12×××18內(nèi)款項(xiàng)1410652.2元享有優(yōu)先受償權(quán)為由，要求解除凍結(jié)。對(duì)此本院認(rèn)為，首先，招行徐州支行主張優(yōu)先受償權(quán)的依據(jù)是招商銀行股份有限公司與量通公司簽訂的《離岸授信協(xié)議》、招行徐州分行與量通公司、徐州礦務(wù)集團(tuán)有限公司簽訂的《三方協(xié)議》、招行徐州分行與量通公司簽訂的《質(zhì)押合同》等，以上合同的性質(zhì)如何認(rèn)定、合同如何履行、優(yōu)先受償是否成立、數(shù)額為多少等問(wèn)題，均涉及到各方當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利義務(wù)，需待實(shí)體審查后才能確認(rèn)，不屬于執(zhí)行異議的審查范圍。其次，招行徐州分行的優(yōu)先受償權(quán)經(jīng)確認(rèn)后，該權(quán)利的行使也應(yīng)在實(shí)現(xiàn)債權(quán)階段處置財(cái)產(chǎn)時(shí)提出，現(xiàn)階段本院僅對(duì)涉案銀行賬戶12×××18內(nèi)款項(xiàng)1410653.2元采取控制措施，并不影響招行徐州分行的合法權(quán)益。故招行徐州分行要求解除對(duì)涉案銀行賬戶凍結(jié)的異議理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回招商銀行股份有限公司徐州分行的異議請(qǐng)求。
如不服本裁定，可以自本裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。
審判長(zhǎng)　　葉潔靖
審判員　　劉卓江
審判員　　黃曉清

二〇一七年一月二十日
書(shū)記員　　黃翠燕