上海市徐匯區(qū)人民法院民事判決書

上海市徐匯區(qū)人民法院民 事 判 決 書
（2016）滬0104民初5397號(hào)
原告：中華開發(fā)國際租賃有限公司，住所地江蘇省。
法定代表人：王幼章，董事長。
委托訴訟代理人：潘堅(jiān)浩，公司員工。
委托訴訟代理人：丁慧中，公司員工。
被告：南通通潤機(jī)械鑄造有限公司，住所地江蘇省南通市。
法定代表人：沈建祥，經(jīng)理。
被告：沈紅太，男，1955年10月31日出生，漢族，住江蘇省南通市。
被告：劉迎春，女，1974年1月2日出生，漢族，住江蘇省南通市。
被告：沈建祥，男，1979年12月20日出生，漢族，住江蘇省南通市。
上列四被告共同委托訴訟代理人：何亞軍，南通市狼山法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原告中華開發(fā)國際租賃有限公司（以下簡稱中華公司）與被告南通通潤機(jī)械鑄造有限公司（以下簡稱通潤公司）、沈紅太、劉迎春、沈建祥融資租賃合同糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中華公司委托訴訟代理人潘堅(jiān)浩、丁慧中、被告通潤公司、沈紅太、劉迎春、沈建祥共同委托訴訟代理人何亞軍到庭參加訴訟。因?qū)徖碇性嬷腥A公司當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，本院另行組成合議庭，并先后于2016年11月17日、2017年2月28日開庭進(jìn)行了審理。中華公司委托訴訟代理人潘堅(jiān)浩兩次庭審均參加；通潤公司、沈紅太、劉迎春、沈建祥共同委托訴訟代理人何亞軍參加了2017年2月28日的庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中華公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除中華公司與通潤公司之間編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXL的《融資租賃合同》，后又當(dāng)庭變更該項(xiàng)請(qǐng)求為要求確認(rèn)該《融資租賃合同》已于2016年2月10日解除；2.通潤公司向中華公司返還《融資租賃合同》附件租賃明細(xì)表中所列7臺(tái)機(jī)器設(shè)備，同時(shí)確認(rèn)所有權(quán)歸屬中華公司；3.通潤公司支付逾期未付租金304,500元（截止2016年1月25日，第一次庭審中要求支付拖欠的全部租金548,100元，截至2016年4月28日，共九期）、遲延違約金25,772.88元（暫算至2016年1月25日，要求實(shí)際應(yīng)按每日萬分之八，自每期租金應(yīng)付之日至清償全部租金之日止）。4.沈紅太、劉迎春、沈建祥對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)和理由：2013年5月17日中華公司與通潤公司簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXL的《融資租賃合同》，合同主要約定：“租賃物件為融資租賃合同附件租賃明細(xì)表中所列的機(jī)器設(shè)備；起租日為2013年5月27日，租賃期限為36個(gè)月，總期數(shù)為36期；自2013年5月27日起每個(gè)月支付一期，每期租金60,900元。沈紅太、劉迎春、沈建祥出具《保證書》，對(duì)上述一切債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同、保證書及回購協(xié)議簽訂后，通潤公司繳付了第1至26期租金，期間多次延期交付。自2015年8月起，通潤公司拒付租金，截止2016年1月25日，已拖欠第27、28、29、30、31、32期共6期租金，經(jīng)多次催告仍拒絕支付，沈紅太、劉迎春、沈建祥均拒絕承擔(dān)連帶保證責(zé)任。中華公司已于2015年2月3日發(fā)出合同解除函，按合同約定雙方合同已于2月10日解除�，F(xiàn)依據(jù)《融資租賃合同》第四條、第十七條、《保證書》第二條的規(guī)定訴至法院，請(qǐng)求法院判如訴請(qǐng)。
通潤公司辯稱，通潤公司對(duì)欠款事實(shí)、金額均無異議，但通潤公司不同意解除合同，且通潤公司已支付了合同期內(nèi)的27期租金，故希望合同繼續(xù)履行并同意支付拖欠租金487,200元（扣除60,900元租賃保證金）。且從未收到過中華公司所訴稱的合同解除函，故對(duì)中華公司所稱雙方合同已解除不予認(rèn)可。通潤公司僅在收到法院訴狀后才知曉中華公司要解除合同。另中華公司主張的違約金過高，通潤公司無法承擔(dān)。
沈紅太、劉迎春、沈建祥共同辯稱，對(duì)自身為通潤公司的融資租賃提供擔(dān)保事實(shí)無異議。對(duì)通潤公司欠付租金事實(shí)無異議。但未收到中華公司主張的合同解除函，故不同意提前解除合同。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年5月17日中華公司與通潤公司簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXL的《融資租賃合同》,主要約定：“第一條起租日及租賃期……在《租賃明細(xì)表》中予以列明。在該合同附件一的《租賃明細(xì)表》中列明起租日為2013年5月27日，租賃期36個(gè)月，自起租日起算。租金期數(shù)36期，自2013年5月27日起每一個(gè)月支付一期。支付方式期末支付。每期租金60,900元。租賃保證金60,900元。另在租賃明細(xì)表中載明：“租賃物件為普通鏜床（規(guī)格TX611B，數(shù)量1，單價(jià)330,000元）、普通車床（規(guī)格CW61125L*3M，數(shù)量1，單價(jià)370,000元）、普通車床（規(guī)格CW6180/3M,數(shù)量1.單價(jià)220,000）、普通車床（規(guī)格CW6180/1.5M，數(shù)量1，單價(jià)190,000元）、線切割（規(guī)格DK77100，數(shù)量1，單價(jià)160,000元）、數(shù)控車床（規(guī)格TC25-1000,數(shù)量1，單價(jià)480,000元）、數(shù)控車床（TC40-1250，數(shù)量1，單價(jià)950,000元）。第四條支付、遲延違約金及清償順序承租人必須根據(jù)本合同約定按時(shí)足額支付租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)�！凶馊藨�(yīng)當(dāng)就遲延款項(xiàng)按每日萬分之八向出租人支付遲延違約金。遲延違約金須自應(yīng)付款項(xiàng)到期日起至實(shí)際清償日為止逐日計(jì)算。若承租人支付的款項(xiàng)不足支付全部應(yīng)付款項(xiàng)，出租人有權(quán)自主決定清償順序，尤其出租人可以首先抵償按年息百分之24計(jì)算之逾期利息至所有逾期利息清償完畢為止。第十七條違約和救濟(jì)1.若發(fā)生下列情況之一，即視為承租人在本合同項(xiàng)下違約：1.1未按時(shí)向出租人足額支付任何一期租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)，包括但不限于租金、首付租金、手續(xù)費(fèi)、租賃保證金、保險(xiǎn)費(fèi)等；……1.8承租人在與出租人簽訂的其他合同項(xiàng)下發(fā)生違約�！�2.若發(fā)生上述任一違約情形，出租人有權(quán)采取以下任何一項(xiàng)或多項(xiàng)救濟(jì)措施：2.1解除本合同；2.2要求承租人立即支付本合同下的所有到期和未到期租金、留購價(jià)款及其他應(yīng)付款項(xiàng)；2.3要求承租人歸還租賃物件或收回租賃物件，為收回租賃物件，出租人無需事先通知承租人或取得承租人同意，即可進(jìn)入租賃物件所在地收回租賃物件�！�2.8向承租人追討因執(zhí)行或保護(hù)本合同下出租人權(quán)利而產(chǎn)生的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、合理的律師費(fèi)、代理費(fèi)、咨詢服務(wù)費(fèi)、收回和處分租賃物件而發(fā)生的費(fèi)用等�！痹摗度谫Y租賃合同》中承租人通潤公司確認(rèn)的聯(lián)系地址為南通市崇川區(qū)鐘秀街城北村三組。并確認(rèn)“本合同項(xiàng)下對(duì)承租人的通知或其他通訊均可向該通訊地址發(fā)出，并在發(fā)出后第[7]個(gè)自然日視為送達(dá)……”。沈紅太、劉迎春、沈建祥向中華公司開具《保證書》，主要約定：“二、保證1.本合同書中保證為連帶責(zé)任保證。2.本合同書中保證范圍為主合同項(xiàng)下債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的一切債務(wù)，包括但不限于主債權(quán)、利息、逾期利息、保證金、首付款、留購價(jià)格、違約金、預(yù)定損失金、損害賠償金、以及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用�！�4.主合同如有兩人以上的保證人，各保證人均同意承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保清償全部債務(wù)的義務(wù)。”該三份保證書內(nèi)容相同，但保證書中保證人的聯(lián)系地址、電話均為空白。上述《融資租賃合同》生效后，中華公司向通潤公司交付了租賃物。通潤公司支付租金至2015年8月，共計(jì)26期租金，且《融資租賃合同》已于2016年5月27日自然屆滿。
本案審理中，中華公司于2016年7月27日向本院郵寄遞交《訴訟請(qǐng)求補(bǔ)充說明》及郵件查詢單。以此主張通潤公司已收到解除合同通知函。該查詢單顯示中華公司2016年2月3日向通潤公司發(fā)出解除合同通知函，但該通知函送達(dá)地址為南通市崇川區(qū)觀音山街道星火村新明路XXX號(hào)，非《融資租賃合同》中通潤公司所確認(rèn)的地址。該郵件查詢單顯示為他人代收。郵件名稱為解除合同通知。通知內(nèi)容為解除雙方簽訂的《融資租賃合同》，并要求支付到期租金304,500元、遲延違約金25,772.88元及返還合同項(xiàng)下租賃物件。同日，中華公司向沈紅太、沈建祥發(fā)出解除合同通知函，該兩位保證人的解除合同通知函發(fā)送地址均為南通市崇川區(qū)鐘秀街城北村三村，查詢單顯示為他人代收，向劉迎春發(fā)送解除合同通知函的地址同通潤公司的送達(dá)地址。另各當(dāng)事人均確認(rèn)截至2016年4月28日庭審時(shí)，通潤公司已欠付合同租金548,100元，扣除租賃保證金60,900元，仍余487,200元租金未付。
以上事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無異議，另有《融資租賃合同》、《保證書》、《解除合同通知函》、《通知函》、郵件查詢單及庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，中華公司與通潤公司簽訂的《融資租賃合同》、沈紅太、劉迎春、沈建祥向中華公司開具《保證書》等均合法有效，各方均應(yīng)恪守履行。通潤公司未按合同約定按時(shí)足額支付租金構(gòu)成違約，中華公司有權(quán)基于合同約定及通潤公司的違約事實(shí)行使合同解除權(quán)。但因中華公司未按合同中通潤公司確認(rèn)的地址向通潤公司送達(dá)解除合同通知函�，F(xiàn)通潤公司及保證人均否認(rèn)收到該解除合同通知函。且中華公司所提交的郵件查詢單顯示其所發(fā)送郵件均為他人代收，而各代收人與合同當(dāng)事人系何關(guān)系亦不明了。故中華公司主張《融資租賃合同》已于2015年2月10日解除的依據(jù)不足�？紤]到中華公司當(dāng)庭將訴請(qǐng)由判令解除合同變更為確認(rèn)合同于2016年2月10日解除的主張，各相對(duì)方系于2016年4月28日第一次庭審時(shí)方知曉，故該《融資租賃合同》解除時(shí)間由本院酌定于本案第一次庭審的2016年4月28日為宜。被告通潤公司及各保證人在本案審理期間雖表示希望繼續(xù)履行合同，但至今未能支付拖欠的租金，已構(gòu)成根本違約，故中華公司要求通潤公司支付逾期租金及解除合同并返還租賃物的訴請(qǐng)均符合雙方合同約定，本院予以支持。但中華公司要求按日萬分之八的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付逾期付款違約金，明顯過高。由本院參照最高法院關(guān)于民間借貸的司法解釋予以調(diào)整。通潤公司辯稱因已支付27期租金（含租賃保證金），故中華公司無權(quán)行使合同解除權(quán)的意見，缺乏合同及法律依據(jù)，本院難予采納。因沈紅太、劉迎春、沈建祥就上述債務(wù)提供了連帶責(zé)任保證，并出具了《保證書》，故中華公司在通潤公司不履行支付租金義務(wù)時(shí)，有權(quán)向沈紅太、劉迎春、沈建祥主張連帶保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第九十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：
一、中華開發(fā)國際租賃有限公司與南通通潤機(jī)械鑄造有限公司之間編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXL的《融資租賃合同》于2016年4月28日解除；
二、南通通潤機(jī)械鑄造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向中華開發(fā)國際租賃有限公司返還《融資租賃合同》附件1租賃明細(xì)表中所列7臺(tái)機(jī)器設(shè)備：普通鏜床（規(guī)格TX611B，數(shù)量1，單價(jià)330,000元）、普通車床（規(guī)格CW61125L*3M，數(shù)量1，單價(jià)370,000元）、普通車床（規(guī)格CW6180/3M,數(shù)量1.單價(jià)220,000）、普通車床（規(guī)格CW6180/1.5M，數(shù)量1，單價(jià)190,000元）、線切割（規(guī)格DK77100，數(shù)量1，單價(jià)160,000元）、數(shù)控車床（規(guī)格TC25-1000,數(shù)量1，單價(jià)480,000元）、數(shù)控車床（TC40-1250，數(shù)量1，單價(jià)950,000元）；
三、南通通潤機(jī)械鑄造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向中華開發(fā)國際租賃有限公司支付到期租金487,200元（截至2016年4月28日），并以487,200元為基數(shù)，按年息24%的標(biāo)準(zhǔn)向中華開發(fā)國際租賃有限公司計(jì)付自2015年4月29日至本判決生效之日止的遲延履行違約金，其中應(yīng)扣除本判決第二項(xiàng)項(xiàng)下租賃設(shè)備在本判決生效時(shí)的實(shí)際處置價(jià)格或評(píng)估變現(xiàn)價(jià)格）；
四、南通通潤機(jī)械鑄造有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付中華開發(fā)國際租賃有限公司2015年9月25日至2016年4月28日止的遲延付款違約金34,225.80元；
五、沈紅太、劉迎春、沈建祥對(duì)本判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)南通通潤機(jī)械鑄造有限公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
六、沈紅太、劉迎春、沈建祥履行本判決第五項(xiàng)義務(wù)后，有權(quán)向南通通潤機(jī)械鑄造有限公司追償；
七、駁回中華開發(fā)國際租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31,042.18元，訴訟財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，由南通通潤機(jī)械鑄造有限公司、沈紅太、劉迎春和沈建祥共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審　判　長　　錢　展
人民陪審員　　楊保安
人民陪審員　　沈鳴放

二〇一七年三月一日
書　記　員　　王廉超
附：相關(guān)法律條文
一、《中華人民共和國合同法》
第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
第九十四條有下列情況之一的，當(dāng)事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；
在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；
當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；
當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；
法律規(guī)定的其他情形。
第九十八條合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。
二、《中華人民共和國擔(dān)保法》
第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
三、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》
第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：
（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；
（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
四、《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。