商業(yè)保理和融資租賃均是供應鏈金融的重要部分。商業(yè)保理通過應收賬款轉讓來融資，融資租賃以融物來融資，各具特色。本文將從商業(yè)保理與融資租賃運營法律風險對比，以饗讀者。
　　
　　1法律糾紛方面
　　
　　商業(yè)保理主要風險為欺詐風險、信用風險、操作風險、其他風險。其中欺詐風險占比高達46.5%，信用風險占比不高于40%。其中虛假貿易占據(jù)33.5%。
　　
　　融資租賃糾紛案件爭議主要有以下四類：承租人違約未按期支付租金、融資租賃合同效力的認定、融資租賃物的瑕疵責任、融資租賃中擔保責任的認定，上述四類爭議數(shù)量占融資租賃糾紛案件總數(shù)的85%。這些案件中的原告多數(shù)是作為出租方的融資租賃公司，承租人一般為中小規(guī)模的加工制造類企業(yè)，如印刷、造紙、玻璃制造等行業(yè)。
　　
　　2實體經濟形勢對案件數(shù)量的影響
　　
　商業(yè)保理融資期限原則上為6個月左右的短期融資，實體經濟的進一步下行對商業(yè)保理有影響，但由于融資期限短，實體經濟下行風險預期可控。
　　
　　融資租賃由于融資期限較長（多為24個月或36個月），經濟形勢和國內產業(yè)政策，對融資租賃合同糾紛案件受理數(shù)量上的傳導作用較為明顯。
　　
　　隨著國家經濟結構的調整和落后產能的逐步淘汰，相關實體經濟部門所受影響將會進一步加劇。
　　
　　3訴訟糾紛勝訴率對比
　　
商業(yè)保理亞洲保理發(fā)布的《保理司法判例分析研究報告》顯示，目前在已經宣判的商業(yè)保理案件中未見保理商敗訴的情況出現(xiàn)，即保理商勝訴率100%。
　　
　　根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，長沙市兩級法院審理的關于融資租賃合同糾紛的一審案件共計77件，法院支持原告（即融資租賃公司）的案件數(shù)量為46起，占比為63.6%。
　　
　　4還款來源安全性分析
　　
　　商業(yè)保理不論是暗保理或明保理，第一還款來源均是融資企業(yè)向其提供商品或服務的核心企業(yè)，包括上市公司、國有企業(yè)等。商業(yè)保理受讓融資企業(yè)對核心企業(yè)的應收賬款后，向融資企業(yè)貸款，其實是變相向核心企業(yè)放款，融資企業(yè)擔保。
　　
　　應收賬款是指已經產生且無爭議的債權，保理公司受讓核心企業(yè)的應收賬款后，不會接盤融資企業(yè)的市場經營風險。
　　
　　在一般融資租賃中，融資企業(yè)的還款來源于項目的經營收益，而融資企業(yè)通過融資租賃擴大生產規(guī)模后，是否會產生利潤面臨市場風險。
　　
在售后回祖的融資租賃模式中，不存在擴大生產而產生的經營收益，融資本息全部要依靠企業(yè)原有的經營收益負擔，實質上增加企業(yè)的經營負擔。
　　
　　5還款意愿分析
　　
　　商業(yè)保理中的融資企業(yè)，即使核心企業(yè)向保理公司回款出現(xiàn)逾期，由于融資企業(yè)一般均是核心企業(yè)的供應商，均是長期合作關系。融資企業(yè)為避免保理公司起訴核心企業(yè)而破壞合作關系，也會積極償還融資本息，還款意愿強烈。
　　
　　融資企業(yè)受到實體經濟的影響或自身的市場風險，導致還款能力下降后，融資企業(yè)陷入困境，由于融資租賃還可對租賃物可以拍賣或要求保證人承擔保證責任或要求生產廠家承擔回購義務，導致融資企業(yè)一般還款意愿很差。
　　
　　綜上，商業(yè)保理的法律結構簡單，保理公司不承擔融資企業(yè)的市場風險，總體風險可控。而融資租賃法律關系復雜，融資租賃還要承擔融資企業(yè)的市場風險，總體風險較大。