江蘇省鹽城市中級人民法院民事判決書

原告悅達(dá)融資租賃有限公司，住所地在江蘇省鹽城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)希望大道南路5號。
法定代表人祁廣亞，該公司董事長。
委托代理人丁勇，該公司法務(wù)。
委托代理人劉紅霞，江蘇瑞信律師事務(wù)所律師。
被告四川科創(chuàng)制藥集團(tuán)有限公司，住所地在四川省彭州市致和鎮(zhèn)西河?xùn)|路29號。
法定代表人張燕，該公司總經(jīng)理。
被告四川科創(chuàng)醫(yī)藥集團(tuán)有限公司，住所地在四川省成都市溫江區(qū)成都海峽兩岸科技產(chǎn)業(yè)開發(fā)園新華大道二段728號。
法定代表人張燕，該公司總經(jīng)理。
被告科創(chuàng)控股集團(tuán)有限公司，住所地在四川省成都市武侯區(qū)武侯科技園科西二路5號。
法定代表人張燕，該公司總經(jīng)理。
被告四川創(chuàng)業(yè)融資擔(dān)保有限公司，住所地在四川省成都市武侯區(qū)武科西二路5號。
法定代表人何俊明，職務(wù)不詳。
被告何俊明。
被告張燕。
被告何質(zhì)恒。
以上七名被告共同委托代理人程曲，四川有度律師事務(wù)所律師。
原告悅達(dá)融資租賃有限公司（下稱悅達(dá)融資租賃公司）與被告四川科創(chuàng)制藥集團(tuán)有限公司（下稱科創(chuàng)制藥公司）、四川科創(chuàng)醫(yī)藥集團(tuán)有限公司（下稱科創(chuàng)醫(yī)藥公司）、科創(chuàng)控股集團(tuán)有限公司（下稱科創(chuàng)控股公司）、四川創(chuàng)業(yè)融資擔(dān)保有限公司（下稱創(chuàng)業(yè)融資擔(dān)保公司）、何俊明、張燕、何質(zhì)恒融資租賃合同糾紛一案，本院于2015年4月16日受理后，依法組成合議庭于2015年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告悅達(dá)融資租賃公司的委托代理人丁勇、劉紅霞，被告科創(chuàng)制藥公司、科創(chuàng)醫(yī)藥公司、科創(chuàng)控股公司、創(chuàng)業(yè)融資擔(dān)保公司、何俊明、張燕、何質(zhì)恒的共同委托代理人程曲出庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告悅達(dá)融資租賃公司訴稱，2014年3月31日，被告科創(chuàng)制藥公司與原告簽訂了融資租賃合同及租賃物件轉(zhuǎn)讓合同。合同約定：由原告悅達(dá)融資租賃公司作為出租人，以制藥設(shè)備作為租賃物件，以售后回租的方式，向被告科創(chuàng)制藥公司融資人民幣10000萬元。科創(chuàng)制藥公司分36期償還租金本息合計金額11412萬元，自2014年5月10日到2017年4月10日，每月10日償還租金，每期租金317萬元。
截止2015年4月15日，被告科創(chuàng)制藥公司應(yīng)支付12期租金，但其僅支付8期，尚有4期逾期未付，合計金額1268萬元。經(jīng)原告多次催要，被告科創(chuàng)制藥公司仍未支付租金。根據(jù)《融資租賃合同》第20條第2款第3項約定，“若乙方存在違約行為，甲方有權(quán)要求乙方支付合同項下的所有到期和未到期租金及其他應(yīng)付款項”。未到期24期租金，合計7608萬元，逾期及未到期租金合計8876萬元，扣除保證金1000萬元，被告科創(chuàng)制藥公司仍應(yīng)支付原告7876萬元。
被告科創(chuàng)醫(yī)藥公司、科創(chuàng)控股公司、創(chuàng)業(yè)融資擔(dān)保公司、何俊明、張燕、何質(zhì)恒分別于2014年3月31日，就被告科創(chuàng)制藥公司與原告簽訂的《融資租賃合同》的全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，并簽訂保證合同。2015年1月19日，原告與被告科創(chuàng)醫(yī)藥公司簽訂《股權(quán)質(zhì)押合同》，被告科創(chuàng)醫(yī)藥公司以其在樂山科創(chuàng)醫(yī)藥有限公司100%股權(quán)為其上述債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保，并于2015年1月20日經(jīng)樂山市工商行政管理局辦理股權(quán)出質(zhì)登記手續(xù)。
綜上，原告認(rèn)為，原告與七名被告簽訂的《融資租賃合同》、《租賃物件轉(zhuǎn)讓合同》及《保證合同》合法有效，各方均應(yīng)按約履行，而七名被告均已違反合同約定，侵犯了原告的合法權(quán)益。請求法院依法判令：1、被告科創(chuàng)制藥公司立即向原告支付融資租賃款7876萬元，及逾期按每日千分之三計算至付清全款項之日的違約金；2、科創(chuàng)制藥公司承擔(dān)原告為追索被告拖欠費用而支付的律師費15萬元，差旅費5萬元；3、原告對被告科創(chuàng)制藥公司在樂山科創(chuàng)醫(yī)藥有限公司100%的股權(quán)折價、拍賣或變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)；4、其余被告對上列第1、2項訴訟請求承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；5、本案全部訴訟費用由被告承擔(dān)。
為支持其訴訟主張，原告提供了如下證據(jù)
證據(jù)一、2014年3月31日，原告悅達(dá)融資租賃公司與被告科創(chuàng)制藥公司分別簽訂的《融資租賃合同》、《租賃物件轉(zhuǎn)讓合同》及其附件各一份，被告科創(chuàng)制藥公司股東會決議；證明：1、原告與被告科創(chuàng)制藥公司就涉案融資租賃物件的買賣價格、融資租賃的租金及期限、各合同履行方式、違約責(zé)任、租賃期滿后租賃物件的所有權(quán)歸屬等以及當(dāng)事人各方權(quán)利義務(wù)；2、被告科創(chuàng)制藥公司于2014年3月31日實際接收租賃物的事實；3、原告按照《融資租賃合同》第二十條約定情形享有主張全部租賃費用的權(quán)利。
證據(jù)二、2014年3月31日原告與被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七分別簽訂的《保證合同》以及被告二、三、四各公司股東會決議各一份。證明：證明被告二至被告七分別就原告與被告科創(chuàng)制藥公司簽訂的《融資租賃合同》中被告科創(chuàng)制藥公司的全部債務(wù)提供連帶保證擔(dān)保
證據(jù)三、2015年1月19日，原告與被告科創(chuàng)醫(yī)藥公司簽訂的《股權(quán)質(zhì)押合同》，2015年1月20日樂山市工商行政管理局作出的（川工商樂字）股權(quán)登記設(shè)字（2015）第000018號股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書。證明：被告科創(chuàng)醫(yī)藥公司以其在樂山科創(chuàng)醫(yī)藥有限公司100%的股權(quán)為原告與被告科創(chuàng)制藥公司簽訂的《融資租賃合同》中被告科創(chuàng)制藥公司的全部債務(wù)提供連帶保證擔(dān)保；證明原告對被告科創(chuàng)醫(yī)藥公司在樂山科創(chuàng)醫(yī)藥有限公司100%股權(quán)的折價、拍賣或變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)
證據(jù)四、中國銀行匯兌付往帳憑證、國內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單、招商銀行付款回單，證明：原告與被告科創(chuàng)制藥公司已履行了支付融資租賃物件貨款的義務(wù)
證據(jù)五、2014年4月10日，原告向被告科創(chuàng)制藥公司寄送的《起租通知書》，證明：案涉租賃物件的起租日為2014年4月10日；證明被告科創(chuàng)制藥公司應(yīng)在2014年5月10日支付第一筆租賃費317萬元
證據(jù)六、律師合同、付款憑證，證明：原告支付了律師費用、差旅費
證據(jù)七、動產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記初始登記，證明：涉案租賃物件都經(jīng)備案登記。
被告科創(chuàng)制藥公司、科創(chuàng)醫(yī)藥公司、科創(chuàng)控股公司、創(chuàng)業(yè)融資擔(dān)保公司、何俊明、張燕、何質(zhì)恒答辯稱：對原告所說的事實與理由七名被告均認(rèn)可。1、對原告的訴請7876萬元認(rèn)可，但是逾期按每日千分之三違約金我們不認(rèn)可，我們只認(rèn)可到起訴為止應(yīng)該到期的部分可以支付違約金，違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)過高，未到期的租金不應(yīng)該承擔(dān)違約金；2、被告不應(yīng)承擔(dān)律師費、差旅費。
被告科創(chuàng)制藥公司、科創(chuàng)醫(yī)藥公司、科創(chuàng)控股公司、創(chuàng)業(yè)融資擔(dān)保公司、何俊明、張燕、何質(zhì)恒未提供證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告科創(chuàng)制藥公司、科創(chuàng)醫(yī)藥公司、科創(chuàng)控股公司、創(chuàng)業(yè)融資擔(dān)保公司、何俊明、張燕、何質(zhì)恒對原告所舉證據(jù)均無異議，但對律師費用，因為委托合同中寫有甲方合理的律師費由敗訴方負(fù)擔(dān)，但我們認(rèn)為15萬律師費用過高，還有差旅費，全部是復(fù)印件然后加蓋公司章印，我們不認(rèn)可。對融資租賃合同中違約金的計算，被告認(rèn)為沒有到期的不應(yīng)該承擔(dān)違約金。
經(jīng)審核，原告所舉證據(jù)真實，來源合法，且與本案均有關(guān)聯(lián)性，可作為本案定案證據(jù)。
根據(jù)本院審核認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述可以確認(rèn)以下事實
2014年3月31日，原告悅達(dá)融資租賃公司作為出租人（甲方）與被告科創(chuàng)制藥公司作為承租人（乙方）簽訂了融資租賃合同一份，約定乙方為融通資金用于生產(chǎn)經(jīng)營，將自己所完全擁有的未設(shè)定抵押權(quán)或優(yōu)先權(quán)的設(shè)備轉(zhuǎn)讓給甲方，同時再向甲方以融資租賃形式回租上述租賃物件使用。甲方同意出資向乙方受讓上述租賃物件，并回租上述租賃物件給乙方使用。第二條：租賃物件的交付：租賃物件的所有權(quán)在甲方支付租賃物件協(xié)議價款的同時轉(zhuǎn)移給甲方，如為分次支付租賃物件協(xié)議價款，則所有權(quán)在甲方支付第一筆租賃物件協(xié)議價款的同時轉(zhuǎn)移給甲方。該所有權(quán)的轉(zhuǎn)移的同時視為甲方將租賃件交付給乙方使用。第三條租賃期限：租賃期限，即乙方租賃和使用租賃物件的期限由《租賃要件表》明確規(guī)定，租賃期限的起租日為甲方根據(jù)租賃物件轉(zhuǎn)讓合同的約定支付租賃物件協(xié)議價款的當(dāng)日。第四條租金及違約金：租金是乙方應(yīng)無條件按本合同《租賃要件表》所規(guī)定的金額、幣種、時間和支付方式向甲方支付租金。如乙方遲延付款，則自租金到期日起，每日按所欠逾期租金額的千分之三計算違約金。第五條相關(guān)費用：首期租金、保證金和管理費等由《租賃要件表》明確規(guī)定，保證金不計利息，當(dāng)所有應(yīng)付租金及其他應(yīng)付款項總金額小于保證金金額時，保證金可以自動沖抵應(yīng)付的全部或部分。若乙方違反本合同約定，不支付租金或不履行本合同所規(guī)定的其他付款義務(wù)時，甲方有權(quán)將保證金抵作租金或其他應(yīng)付款的全部或部分。第二十條違約和救濟(jì)：1、乙方在本合同有效期內(nèi)發(fā)生下列情形之一時，即為違約：（1）乙方未能支付任何到期款項；（10）乙方不能清償任何到期債務(wù)，無論債權(quán)人是否是甲方；2、如乙方存在違約行為，則甲方有權(quán)采取下列措施：（2）要求乙方配合，收回、處置租賃物件；（3）要求乙方支付本合同項下的所有到期和未到期租金及其他應(yīng)付款項；（7）向乙方追索因履行或保護(hù)本合同項下甲方權(quán)利而產(chǎn)生的相關(guān)費用，包括但不限于訴訟費、律師費、咨詢服務(wù)費、收回和處置租賃物件而發(fā)生的費用。第二十三條爭議的解決：有關(guān)本合同的任何爭議，雙方應(yīng)積極協(xié)商解決，協(xié)商不成，訴訟費用包括甲方合理的律師費由敗訴方承擔(dān)。
當(dāng)日，原告悅達(dá)融資租賃公司（甲方）與被告科創(chuàng)制藥公司（乙方）簽訂了一份租賃物件轉(zhuǎn)讓合同，載明乙方享有租賃物件的所有權(quán)，并實際占有和使用租賃物件，甲乙雙方同意根據(jù)本合同約定條款完成租賃物件的轉(zhuǎn)讓手續(xù)。轉(zhuǎn)讓價款為人民幣10000萬元；租賃物件的所有權(quán)在甲方支付租賃物件轉(zhuǎn)讓價款的同時轉(zhuǎn)移給甲方。若為分次支付租賃物件轉(zhuǎn)讓價款，則所有權(quán)在甲方支付第一筆租賃物件轉(zhuǎn)讓價款的同時轉(zhuǎn)移給甲方。并且，該所有權(quán)的轉(zhuǎn)移視為乙方在租賃物件現(xiàn)有狀態(tài)下向甲方交付。
上述融資租賃合同租賃要件表中明確：租賃期限36個月；租賃成本1億元；保證金1000萬元；管理費300萬元；租金支付方式等額本息、期末支付；每期租金317萬元；租金總額11412萬元。
當(dāng)日，原告悅達(dá)租賃公司分別與被告科創(chuàng)醫(yī)藥公司、科創(chuàng)控股公司、創(chuàng)業(yè)融資擔(dān)保公司、何俊明、張燕、何質(zhì)恒簽訂保證合同，約定上述保證合同的主合同是原告與被告科創(chuàng)制藥公司所簽訂的融資租賃合同。上述被告自愿為主合同下承租人科創(chuàng)制藥公司的全部債務(wù)提供擔(dān)保。擔(dān)保的范圍包括但不限于本金、利息、違約金、賠償金及原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的費用，此費用包括但不限于律師費、訴訟費、仲裁費、差旅費、通訊費，該保證為連帶責(zé)任保證。
2014年4月10日，原告發(fā)給被告科創(chuàng)制藥公司起租通知書一份，聲明上述融資租賃合同起租日期為2014年4月10日。
2015年1月19日，原告與被告科創(chuàng)醫(yī)藥公司簽訂股權(quán)質(zhì)押合同，約定被告科創(chuàng)醫(yī)藥公司以其在樂山科創(chuàng)醫(yī)藥有限公司100%的股權(quán)，合計500萬元，為上述融資租賃合同下承租人科創(chuàng)制藥公司的全部債務(wù)（11412萬元）提供擔(dān)保，并在當(dāng)?shù)毓ど滩块T辦理了股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記。
2014年4月9日，原告分別匯付給被告科創(chuàng)制藥公司50萬元、200萬元、170萬元、280萬元；4月10日匯付8300萬元，余款1000萬元作為合同約定的保證金。
合同簽訂后，截止2015年4月15日，被告科創(chuàng)制藥公司共計支付了8期租金，每期317萬元，合計2536萬元。
另查明，原告為本次訴訟支付律師代理費15萬元。
本案的爭議焦點是：1、原告主張的違約金是否過高？2、被告科創(chuàng)制藥公司是否應(yīng)向原告支付律師代理費和差旅費
本院認(rèn)為，2014年3月31日，原告悅達(dá)融資租賃公司與被告科創(chuàng)制藥公司簽訂的租賃物件轉(zhuǎn)讓合同是雙方當(dāng)事人之間的真實意思表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原告在購得被告科創(chuàng)制藥公司的設(shè)備物件后，又與被告簽訂融資租賃合同，將所購物件租賃給被告使用。根據(jù)雙方所簽訂的融資租賃合同內(nèi)容，原告所購物件的價值為10000萬元，租賃給被告36個月的租金總價款為11412萬元，上述設(shè)備物件也是被告實際使用的設(shè)備，所以該融資租賃合同的內(nèi)容符合融資租賃合同的性質(zhì)，應(yīng)認(rèn)定為有效合同。被告科創(chuàng)制藥公司在向原告支付了8期的租金后，不再向原告支付租金，已構(gòu)成違約，根據(jù)合同約定，在扣除被告科創(chuàng)制藥公司交付的1000萬元保證金后，原告有權(quán)向被告主張到期租金和未到期租金計7876萬元，并要求被告承擔(dān)其他違約責(zé)任。對于原告起訴時已到期的租金原告要求被告承擔(dān)違約金符合法律規(guī)定，本院予以支持。但雙方約定的逾期違約金每日千分之三明顯過高，被告請求調(diào)整依法應(yīng)予支持。由于雙方在融資租賃合同中明確約定，當(dāng)所有應(yīng)付租金及其他應(yīng)付款項總金額小于保證金金額時，保證金可以自動沖抵應(yīng)付的全部或部分。本案中，被告科創(chuàng)制藥公司計給付了8期租金，從2015年1月10日起開始欠付租金。原告于2015年4月16日起訴時，被告科創(chuàng)制藥公司計欠付4期租金1268萬元，根據(jù)合同約定，原告可以將科創(chuàng)制藥公司交付的1000萬元保證金應(yīng)先行沖抵租金。在扣除1000萬元保證金后，被告科創(chuàng)制藥公司在2015年4月10日欠付的租金為268萬元，本院對違約金酌情調(diào)整為按同期中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率計算。對于原告起訴時未到期的租金，原告主張違約責(zé)任沒有合同約定和法律依據(jù)，本院不予支持。原告悅達(dá)融資租賃公司與被告科創(chuàng)醫(yī)藥公司、科創(chuàng)控股公司、創(chuàng)業(yè)融資擔(dān)保公司、何俊明、張燕、何質(zhì)恒簽訂的保證合同也是各方當(dāng)事人的真實意思表示，在債務(wù)人科創(chuàng)制藥公司不履行債務(wù)時，原告有權(quán)要求被告科創(chuàng)醫(yī)藥公司、科創(chuàng)控股公司、創(chuàng)業(yè)融資擔(dān)保公司、何俊明、張燕、何質(zhì)恒對被告科創(chuàng)制藥公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告與被告科創(chuàng)醫(yī)藥公司簽訂的股權(quán)質(zhì)押合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，且經(jīng)工商部門辦理了質(zhì)押登記，在被告科創(chuàng)制藥公司不履行債務(wù)的情況下，原告有權(quán)就被告科創(chuàng)醫(yī)藥公司提供的質(zhì)押物享有優(yōu)先受償權(quán)。原告與被告科創(chuàng)制藥公司簽訂的融資租賃合同中關(guān)于爭議解決的部分明確了雙方協(xié)商不成，訴訟費用包括合理的律師費由敗訴方承擔(dān)。在相關(guān)費用部分約定被告科創(chuàng)制藥公司的違約責(zé)任包括原告向被告科創(chuàng)制藥公司追索因履行或保護(hù)合同項下權(quán)利而產(chǎn)生的相關(guān)費用，所以本案原告主張的律師代理費15萬元及合理的差旅費，符合雙方合同約定，應(yīng)予支持。考慮到本案原告在江蘇鹽城，被告在四川，路途較遠(yuǎn)，原告催收必然支付部分差旅費用，故本案酌情考慮原告為本案支出差旅費2萬元。其余被告也應(yīng)當(dāng)依照保證合同的約定對該律師代理費、差旅費承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，原告的訴訟請求有事實依據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百三十七條、第二百三十八條、第二百四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下
被告四川科創(chuàng)制藥集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日
內(nèi)支付原告悅達(dá)融資租賃有限公司租金7876萬元，并承擔(dān)其中268萬元從2015年4月10日起本實際履行之日止按同期中國人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計算的利息
被告四川科創(chuàng)制藥集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日
內(nèi)支付原告悅達(dá)融資租賃有限公司律師代理費15萬元、差旅費2萬元
三、如被告四川科創(chuàng)制藥集團(tuán)有限公司到期不履行上述債務(wù)，原告悅達(dá)融資租賃有限公司有權(quán)對就被告四川科創(chuàng)醫(yī)藥集團(tuán)有限公司提供的質(zhì)押物折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款在質(zhì)押權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)
被告四川科創(chuàng)醫(yī)藥集團(tuán)有限公司、科創(chuàng)控股集團(tuán)有限公
司、四川創(chuàng)業(yè)融資擔(dān)保有限公司、何俊明、張燕、何質(zhì)恒對被告四川科創(chuàng)制藥集團(tuán)有限公司上述第一、二項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費444350元，保全費5000元，公告費780元，合
計450130元，由被告四川科創(chuàng)制藥集團(tuán)有限公司、四川科創(chuàng)醫(yī)藥集團(tuán)有限公司、科創(chuàng)控股集團(tuán)有限公司、四川創(chuàng)業(yè)融資擔(dān)保有限公司、何俊明、張燕、何質(zhì)恒負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并提交副本一式三份，上訴于江蘇省高級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，應(yīng)向江蘇省高級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。江蘇省高級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行南京市分行山西路支行，帳號10×××75。
審　判　長　　李曉平
審　判　員　　張晨陽
代理審判員　　陳　嫻
二〇一五年十一月三日
書　記　員　　吉元昌
附錄法律條文
1、《中華人民共和國合同法
第二百三十七條融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十三條融資租賃合同的租金，除當(dāng)事人另有約定的以外，應(yīng)當(dāng)根據(jù)購買租賃物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利潤確定。
第二百四十八條承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。
2、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋
第二十條承租人逾期履行支付租金義務(wù)或者遲延履行其他付款義務(wù)，出租人按照融資租賃合同的約定要求承租人支付逾期利息、相應(yīng)違約金的，人民法院應(yīng)予支持。
3、《中華人民共和國擔(dān)保法
第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
4、《中華人民共和國民事訴訟法
第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。