新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院民 事 判 決 書  （2016）新民終94號(hào)
上訴人（原審原告）：長(zhǎng)城國(guó)興金融租賃有限公司。住所地：新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市。
法定代表人：張希榮，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：張軍，北京盈科（烏魯木齊）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：大連船舶配套產(chǎn)業(yè)園有限公司。住所地：遼寧省大連市長(zhǎng)興島。
法定代表人：王海，該公司董事長(zhǎng)。
被上訴人（原審被告）：王海，男，漢族，1970年10月29日出生，大連船舶配套產(chǎn)業(yè)園有限公司董事長(zhǎng)，住遼寧省大連市沙河口區(qū)。
被上訴人（原審被告）：大連百孚特線纜制造有限公司。住所地：遼寧省大連市甘井子區(qū)。
上訴人長(zhǎng)城國(guó)興金融租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)城國(guó)興公司）因與被上訴人大連船舶配套產(chǎn)業(yè)園有限公司（以下簡(jiǎn)稱大連船舶公司）、王海、大連百孚特線纜制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱大連百孚特公司）融資租賃合同糾紛一案，不服新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院（2014）烏中民二初字第145號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年5月18日公開開庭審理了本案。上訴人長(zhǎng)城國(guó)興公司的委托代理人張軍到庭參加訴訟，被上訴人大連船舶公司、大連百孚特公司、王海經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2011年長(zhǎng)城國(guó)興公司與大連船舶公司簽訂【長(zhǎng)金租融字（2011）第015號(hào)】《融資租賃合同》，約定由長(zhǎng)城國(guó)興公司出資購(gòu)買租賃物，并出租給大連船舶公司使用，大連船舶公司按期支付租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)。雙方并就租賃物的名稱、數(shù)量、購(gòu)置價(jià)格、使用地點(diǎn)及租賃期限、租金、違約責(zé)任等做了約定，其中第5-1條約定由大連船舶公司向長(zhǎng)城國(guó)興公司按合同及相關(guān)附件的約定支付租金，合同項(xiàng)下租金包括本金和租賃費(fèi)，浮動(dòng)租賃費(fèi)率，即合同附件約定的每期租金的租賃費(fèi)率為8.5%；5-8條A項(xiàng)約定，合同租期限屆滿后，

承租人可留購(gòu)本合同項(xiàng)下全部租賃物及其附屬物，留購(gòu)價(jià)為人民幣100元；6-1條約定，本合同項(xiàng)下租賃期限為三年，即自2011年至2014年；7-1條約定，本合同一經(jīng)簽訂，大連船舶公司即向長(zhǎng)城國(guó)興公司支付本合同附件所列的租賃保證金人民幣9904520元，并在合同訂立的同時(shí)交付長(zhǎng)城國(guó)興公司作為履行本合同的保證，租賃保證金不計(jì)息；7-2條約定，在合同租賃期限屆滿或本合同提前終止，且承租人清償所有租金、違約金及其他款項(xiàng)后，長(zhǎng)城國(guó)興公司將租賃保證金歸還大連船舶公司。在租賃期限屆滿前且租賃保證金足夠抵扣全部未清償租金的前提下，由長(zhǎng)城國(guó)興公司于每期租金付款日將租賃保證金逐期抵扣未清償租金；抵扣的順序?yàn)閺淖詈笠黄谧饨鹌鹣蚯爸鹌诘挚�，大連船舶公司不得自行將租賃保證金抵扣其他期租金，若租賃保證金經(jīng)抵扣后余額不足以抵扣某一期租金的，大連船舶公司仍應(yīng)按期支付該期租金的差額部分；12-1條約定，任何一方當(dāng)事人不履行本合同義務(wù)的視為違約，除本合同另有約定外，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ劫r償因此受到的損失（包括但不限于實(shí)際損失、預(yù)期損失和要求對(duì)方賠償損失而支付的律師費(fèi)、交通費(fèi)、差旅費(fèi)等）；12-2條約定，當(dāng)大連船舶公司未按本合同約定支付租金和其他款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)向長(zhǎng)城國(guó)興公司支付逾期款項(xiàng)違約金，逾期款項(xiàng)違約金按本合同及有關(guān)附件載明的租賃費(fèi)率基礎(chǔ)上加50%計(jì)收罰息，至清償本息止；12-3約定，本合同成立后若由大連船舶公司原因造成的合同解除、無效、終止等無法依照本合同約定繼續(xù)履行的，大連船舶公司承諾按長(zhǎng)城國(guó)興公司所受損失的30%向長(zhǎng)城國(guó)興公司支付違約金，并賠償長(zhǎng)城國(guó)興公司的全部損失；13-2條約定，不論發(fā)生任何情況大連船舶公司未按合同及附件約定支付租金或其他款項(xiàng)時(shí)，長(zhǎng)城國(guó)興公司有權(quán)處置抵押物或者質(zhì)押物并優(yōu)先受償，不足部分仍由大連船舶公司或擔(dān)保人負(fù)責(zé)清償；13-3條約定，若大連船舶公司未支付任意一期租金及其他費(fèi)用時(shí)，大連船舶公司的保證人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任即大連船舶公司的擔(dān)保人應(yīng)支付大連船舶公司應(yīng)支付的租金、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用及其他應(yīng)付款項(xiàng)（包括但不限于訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)等）。同時(shí)，雙方簽訂了合同有關(guān)條款約定、租賃物清單、租金支付清單、租金調(diào)整通知書等四個(gè)附件。約定出賣人為1、大連聯(lián)眾海富通國(guó)際貿(mào)易有限公司，2、遼寧東方神力工程機(jī)械有限公司；租賃物價(jià)格49522600元，租賃保證金9904520元，概算租金總額56291265.62元，分12期，每3個(gè)月支付一次；及租金支付清單，約定2012年1月28日至2013年12月28日，9期每期租金480萬元，第10期2014年3月28日付3186745.62元，第11、12期用保證金抵扣。
此后，長(zhǎng)城國(guó)興公司與遼寧東方神力工程機(jī)械有限公司、大連聯(lián)眾海富通國(guó)際貿(mào)易有限公司簽訂《租賃物買賣合同》向以上二公司購(gòu)買了租賃物交付給大連船舶公司。2011年長(zhǎng)城國(guó)興公司與大連百孚特公司簽訂合同編號(hào)【長(zhǎng)金租連保字（2011）第051-1號(hào)】的《保證合同》，約定大連百孚特公司愿意為大連船舶公司就主合同項(xiàng)下對(duì)債權(quán)人形成的債務(wù)提供連責(zé)任保證；2011年長(zhǎng)城國(guó)興公司與王海簽訂合同編號(hào)【長(zhǎng)金租連保字（2011）第015-2】《保證合同》，約定王海為大連船舶公司就主合同項(xiàng)下對(duì)債權(quán)人形成的債務(wù)提供連帶保證責(zé)

任。2011年9月26日長(zhǎng)城國(guó)興公司和大連船舶公司簽訂《抵押擔(dān)保合同》約定大連船舶公司自愿將財(cái)產(chǎn)抵押給長(zhǎng)城國(guó)興公司，為其在主合同項(xiàng)下對(duì)抵押權(quán)人形成的債權(quán)提供擔(dān)保，抵押當(dāng)時(shí)并沒有辦理抵押手續(xù)（該抵押物，詳見附件1）。
合同簽訂后，大連船舶公司于2012年1月28日向長(zhǎng)城國(guó)興公司支付租金480萬元，2012年3月28日向長(zhǎng)城國(guó)興公司支付租金480萬元；2012年6月28日向長(zhǎng)城國(guó)興公司支付租金480萬元；2012年9月28日向長(zhǎng)城國(guó)興公司支付租金4754103.27元；2012年12月28日向長(zhǎng)城國(guó)興公司支付租金4757505.34元；2013年3月28日向長(zhǎng)城國(guó)興公司支付租金4762999.47元；2013年1、6月28日向長(zhǎng)城國(guó)興公司支付租金4767433.83元；2013年9月28日向長(zhǎng)城國(guó)興公司支付租金4772785.43元；2013年9月28日欠付長(zhǎng)城國(guó)興公司租金4778488.08元；2014年3月28日欠付長(zhǎng)城國(guó)興公司租金3170937.03元；2014年6月28日、2014年9月28日的租金各4952260元己用大連船舶公司交付的保證金抵扣。
綜上，大連船舶公司欠付租金共計(jì)7949425.11元。本案在訴訟過程中大連船舶公司支付租金200萬元，現(xiàn)尚欠租金5949425.11元。在合同履行期間，大連船舶公司逾期支付租金的時(shí)間分別為第8期4772785.43元逾期33天，第9期47778488.08元至2014年6月30日逾期184天，第10期3170937.03元至2014年6月30日逾期94天。
另查明，2011年10月31日新疆長(zhǎng)城金融租賃有限公司名稱變更為長(zhǎng)城國(guó)興公司。
庭審過程中，大連船舶公司對(duì)長(zhǎng)城國(guó)興公司提出的留購(gòu)費(fèi)100元及律師費(fèi)170029.90元的訴訟請(qǐng)求，表示同意支付。
原審法院認(rèn)為：長(zhǎng)城國(guó)興公司與大連船舶公司于2011年簽訂的《融資租賃協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同真實(shí)有效，予以確認(rèn)。依合同約定長(zhǎng)城國(guó)興公司向大連船舶公司提供了自大連船舶公司指定的出賣人大連聯(lián)眾海富通國(guó)際貿(mào)易有限公司、遼寧東方神力工程機(jī)械有限公司出租人處購(gòu)買的租賃物使用，大連船舶公司應(yīng)當(dāng)依合同約定按期支付租金，根據(jù)《》第“承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除

合同，收回租賃物”的規(guī)定，現(xiàn)大連船舶公司欠付租金，長(zhǎng)城國(guó)興公司要求其支付租金的訴訟請(qǐng)求成立，因本案到庭當(dāng)事人對(duì)欠付事實(shí)及欠付租金的數(shù)額無異議，對(duì)長(zhǎng)城國(guó)興公司要求大連船舶公司支付5949425.11元租金的訴訟請(qǐng)求，予以支持。
《》第二十條規(guī)定，“承租人逾期履行支付租金義務(wù)或者延遲履行其他付款義務(wù)，出租人按照融資租賃合同的約定要求承租人支付逾期利息、相應(yīng)違約金的，人民法院應(yīng)予支持”�！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條規(guī)定，“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋(二)》第二十九條規(guī)定，“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的,人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為

基礎(chǔ),兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決，當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失”的規(guī)定。根據(jù)上述規(guī)定，大連船舶公司未及時(shí)支付租金，逾期時(shí)間分別為第8期4772785.43元逾期33天，第9期4778488.08元至2014年6月30日逾期184天，第10期3170937.03元，逾期94天。以中央銀行同期貸款利率6個(gè)月以內(nèi)至一年的為5.35%為標(biāo)準(zhǔn)，長(zhǎng)城國(guó)興公司因大連船舶公司的逾期付款行為產(chǎn)生的損失為196217.34元[4772785.43元×33天×（5.35%÷365天）+4778488.08元×184天×（5.35%÷365天）+3170937.03元×94天×（5.35%÷365天）],該損失的30%為58865.20元,長(zhǎng)城國(guó)興公司以雙方合同約定的違約金主張2384827.53元過高,大連船舶公司提出約定的違約金過高，請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的答辯意見,予以采納。長(zhǎng)城國(guó)興公司要求大連船舶公司給付其2384827.53元的違約金的訴訟請(qǐng)求，原審對(duì)合理部分予以支持。因該違約金數(shù)額己超過長(zhǎng)城國(guó)興公司的利息損失，足己彌補(bǔ)其實(shí)際損失，故長(zhǎng)城國(guó)興公司提出要求大連船舶公司向其支付逾期租金罰息的訴訟請(qǐng)求，原審不予支持。
長(zhǎng)城國(guó)興公司與大連船舶公司簽訂的《融資租賃合同》及附件約定因大連船舶公司違約致使長(zhǎng)城國(guó)興公司采取訴訟或仲裁方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，大連船舶公司必須為此承擔(dān)所支付的訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、交通費(fèi)、差旅費(fèi)等一切實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，故長(zhǎng)城國(guó)興公司要求大連船舶公司向其支付留購(gòu)費(fèi)100元及律師費(fèi)170029.90元，合理有據(jù)，大連船舶公司表示同意支付，對(duì)長(zhǎng)城國(guó)興公司的以上二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，予以支持。因長(zhǎng)城國(guó)興公司提出要求大連船舶公司支付的交通費(fèi)、差旅費(fèi)未提供票據(jù)佐證，大連船舶公司也不同意支付，對(duì)其該項(xiàng)訴訟

請(qǐng)求，不予支持。本案因采取保全措施而產(chǎn)生的訴前保全申請(qǐng)費(fèi)，亦應(yīng)由大連船舶公司負(fù)擔(dān)，長(zhǎng)城國(guó)興公司提出由大連船舶公司承擔(dān)該費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求成立，原審予以支持。
對(duì)于長(zhǎng)城國(guó)興公司要求大連船舶公司、王海、大連百孚特公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定：“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又

有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償�！币虮景钢校粨�(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，雙方當(dāng)事人對(duì)于承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的順序未作明確約定，故債權(quán)人長(zhǎng)城國(guó)興公司應(yīng)當(dāng)先就債務(wù)人大連船舶公司自己提供

的財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)債權(quán)，不足部分可由保證人王海、大連百孚特公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。因長(zhǎng)城國(guó)興公司未對(duì)大連船舶公司擔(dān)保物提出訴訟請(qǐng)求，故王海、大連百孚特公司應(yīng)在該擔(dān)保物不能受償?shù)牟糠殖袚?dān)擔(dān)保責(zé)任，長(zhǎng)城國(guó)興公司提出要求王海、大連百孚特公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，酌情予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條第一款、第一百一十四條、第二百四十八條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十三條、第一百七十六條、第一百九十二條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》

第十八條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋(二)》第二十九條，《》第，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百三十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、大連船舶公司向長(zhǎng)城國(guó)興公司支付租金5949425.11元；二、大連船舶公司向長(zhǎng)城國(guó)興公司支付違約金255082.54元；三、大連船舶公司向長(zhǎng)城國(guó)興公司支付留購(gòu)費(fèi)100元，律師費(fèi)170029.90元，保全申請(qǐng)費(fèi)5000元；四、在大連船舶公司提供的擔(dān)保物不足清償?shù)膫鶆?wù)部分，由王海、大連百孚特公司承擔(dān)連帶清償

責(zé)任；五、駁回長(zhǎng)城國(guó)興公司的其他訴訟請(qǐng)求。本案原訴訟標(biāo)的為11015979.77元，案件受理費(fèi)87895.88元（長(zhǎng)城國(guó)興公司己預(yù)交），后因長(zhǎng)城國(guó)興公司變更訴訟請(qǐng)求標(biāo)的為9015980.31元，則應(yīng)收取案件受理費(fèi)74911.86元，按本案給付標(biāo)的所占訴訟標(biāo)的的比例，由長(zhǎng)城國(guó)興公司負(fù)擔(dān)21904.23元，大連船舶公司、王海、大連百孚特公司共同負(fù)擔(dān)53007.63元，并退還長(zhǎng)城國(guó)興公司案件受理費(fèi)12984.02元。
長(zhǎng)城國(guó)興公司上訴稱：一、原審法院判令大連船舶公司支付違約金過低。雙方簽訂的《融資租賃合同》約定，大連船舶公司違反合同約定支付租金及其他款項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)支付逾期款

項(xiàng)違約金，逾期款項(xiàng)違約金按本合同及有關(guān)附件載明的租賃費(fèi)率基礎(chǔ)上加50%計(jì)收罰息。合同還約定如由于大連船舶公司原因造成合同解除、無效、終止等無法按照合同約定繼續(xù)履行的，應(yīng)按長(zhǎng)城國(guó)興公司所受損失的30%支付違約金。雖然有關(guān)30%的違約金主張過高，但有關(guān)罰息的約定合法有效，請(qǐng)求判令大連船舶公司、大連百孚特公司、王海支付罰息411627.66元。二、原審法院判令大連船舶公司提供物的擔(dān)保不足清償?shù)膫鶆?wù)部分，由王海、大連百孚特公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但長(zhǎng)城國(guó)興公司在起訴時(shí)并未主張對(duì)抵押物優(yōu)先受

償，對(duì)未主張?jiān)V訟請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)作出判決。雖然長(zhǎng)城國(guó)興公司與大連船舶公司簽訂了《抵押擔(dān)保合同》，但并未辦理登記手續(xù)，約定的抵押物系長(zhǎng)城國(guó)興公司享有所有權(quán)的融資租賃物，應(yīng)為無效擔(dān)保。故原審應(yīng)當(dāng)僅判令王海、大連百孚特公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，請(qǐng)求依法予以改判。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。
本院另查明，長(zhǎng)城國(guó)興公司與大連船舶公司簽訂的《抵押擔(dān)保合同》約定的抵押物與《融資租賃合同》中長(zhǎng)城國(guó)興公司出租給大連船舶公司的租賃物一致。大連船舶公司、王海對(duì)長(zhǎng)城國(guó)興公司提交的租金分期計(jì)算表及罰息計(jì)算清單質(zhì)證意見為“對(duì)第11、12期自保證金扣除的計(jì)算方式不予認(rèn)可，認(rèn)為2013年10月31日大連船舶公司支付的480萬元款項(xiàng)應(yīng)屬于租

金，不屬于罰息，支付租金后剩余款項(xiàng)計(jì)算至下一期”。
本院認(rèn)為：一、因大連船舶公司存在逾期付款的事實(shí)，長(zhǎng)城國(guó)興公司主張支付違約金應(yīng)予支持。根據(jù)《融資租賃合同》12-2條“當(dāng)大連船舶公司未按本合同約定支付租金和其他款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)向長(zhǎng)城金融公司支付逾期款項(xiàng)違約金，逾期款項(xiàng)違約金按本合同及有關(guān)附件載明的租賃費(fèi)率基礎(chǔ)上加50%計(jì)收罰息，至清償本息止”的內(nèi)容，雙方約定了逾期付款違約金的計(jì)算方法，該計(jì)算方法未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予采納，原審判決未能依據(jù)雙方約定的計(jì)算方法支持違約金有誤，應(yīng)予糾正。根據(jù)原審中大連船舶公司、王海對(duì)長(zhǎng)城

國(guó)興公司提交的租金分期計(jì)算清單及罰息計(jì)算清單的質(zhì)證意見，大連船舶公司、王海對(duì)第8、9、10期租金逾期付款事實(shí)及所產(chǎn)生的罰息計(jì)算數(shù)額予以認(rèn)可，對(duì)第11、12期租金從保證金扣除的計(jì)算方式不予認(rèn)可，故應(yīng)確認(rèn)第8、9、10期租金因逾期付款產(chǎn)生的違約金按照合同約定計(jì)算數(shù)額為411627.66元，長(zhǎng)城國(guó)興公司該上訴理由成立，本院予以采納。對(duì)大連船舶公司、王海原審中關(guān)于保證金扣除的計(jì)算方式，根據(jù)《融資租賃合同》7-2條中約定的以保證金抵扣未清償租金，抵扣的順序?yàn)閺淖詈笠黄谄鹣蚯爸鹌诘挚�，大連船舶公司不得

自行將租賃保證金抵扣其他期租金，故對(duì)大連船舶公司、王海原審中保證金抵扣順序的意見不予采納。
二、對(duì)于王海、大連百孚特公司的責(zé)任如何承擔(dān)問題，根據(jù)涉案《抵押擔(dān)保合同》，雙方約定的抵押物是涉案租賃物，涉案《融資租賃合同》4-1約定“在租賃期內(nèi)，租賃物的所有權(quán)（包括現(xiàn)在或以后附屬于租賃物的任何零部件、替換件、更新件、附件和輔助件的所有權(quán)）屬于甲方（長(zhǎng)城國(guó)興公司）。乙方（大連船舶公司）對(duì)租賃物只有占有、使用權(quán)，無所有權(quán)及處分權(quán)。乙方不得將租賃物用于非法生產(chǎn)，在租賃期內(nèi)未經(jīng)甲方書面同意不得對(duì)租賃物進(jìn)行銷售、抵債、轉(zhuǎn)讓、承包、轉(zhuǎn)租、分租、抵押、投資或采取其他任何侵犯租賃

物所有權(quán)的行為”。故涉案《抵押擔(dān)保合同》所涉抵押物并非大連船舶公司所有。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法法》第三十四條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，抵押人所有的機(jī)器、交通運(yùn)輸工具和其他財(cái)產(chǎn)可以抵押。故，涉案《抵押擔(dān)保合同》應(yīng)當(dāng)為無效合同，大連船舶公司以長(zhǎng)城國(guó)興公司的財(cái)產(chǎn)向長(zhǎng)城國(guó)興公司提供抵押擔(dān)保的行為依法無效。
大連百孚特公司、王海分別與長(zhǎng)城國(guó)興公司簽訂保證合同,同意為大連船舶公司就涉案《融資租賃合同》項(xiàng)下形成的債務(wù)提供連帶責(zé)任的保證擔(dān)保。根據(jù)涉案《保證合同》的約定，大連百孚特公司、王海的保證份額均為涉案《回租租賃合同》項(xiàng)下主債權(quán)的100%，保證范圍亦一致�！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條規(guī)定：同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部

債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額�！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。根據(jù)上述法律的規(guī)定，大連百孚特公司、王海應(yīng)當(dāng)就長(zhǎng)城國(guó)興公司的涉案?jìng)鶛?quán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此，對(duì)長(zhǎng)城國(guó)興公司要求大連百孚特公司、王海承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。原審依據(jù)無效抵押擔(dān)保合同，判決大連百孚特公司、王海對(duì)無效抵押物不足清償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶保證責(zé)任有誤，應(yīng)予正。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百四十四條、第一百七十四條之規(guī)定，判決如下：
一、維持新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院（2014）烏中民二初字第145號(hào)民事判決第一、三、五項(xiàng)，即“大連船舶配套產(chǎn)業(yè)園有限公司向長(zhǎng)城國(guó)興金融租賃有限公司支付租金5949425.11元；大連船舶配套產(chǎn)業(yè)園有限公司向長(zhǎng)城國(guó)興金融租賃有限公司支付留購(gòu)費(fèi)100元，律師費(fèi)170029.90元，保全申請(qǐng)費(fèi)5000元；駁回長(zhǎng)城國(guó)興金融租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
二、變更新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院（2014）烏中民二初字第145號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：大連船舶配套產(chǎn)業(yè)園有限公司向長(zhǎng)城國(guó)興金融租賃有限公司支付違約金411627.66元；
三、變更新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院（2014）烏中民二初字第145號(hào)民事判決第四項(xiàng)為：王海、大連百孚特線纜制造有限公司對(duì)上述大連船舶配套產(chǎn)業(yè)園有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任后，可向大連船舶配套產(chǎn)業(yè)園有限公司追償。
如果大連船舶公司、大連百孚特公司、王海未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
第一審案件受理費(fèi)74911.86元（長(zhǎng)城國(guó)興公司已預(yù)交），由長(zhǎng)城國(guó)興公司負(fù)擔(dān)20604.11元，大連船舶公司、大連百孚特公司、王海負(fù)擔(dān)54307.75元，退還長(zhǎng)城國(guó)興公司12984.02元。第二審案件受理費(fèi)3430.9元（長(zhǎng)城國(guó)興公司已預(yù)交），由大連船舶公司、王海、大連百孚特公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　毛惠娟
代理審判員　　李東風(fēng)
代理審判員　　陳建紅

二〇一六年六月十二日
書　記　員　　王　愷