石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院民 事 判 決 書(shū)
            （2015）長(zhǎng)民二初字第192號(hào)
            原告：河北創(chuàng)聯(lián)融資租賃有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中山東路322號(hào)。
            法定代表人：閻會(huì)凱，總經(jīng)理。
            委托代理人：李瑞龍、郭陽(yáng)，河北功成律師事務(wù)所律師。
            被告：溫玉萍。
            被告闞新梅。
            原告河北創(chuàng)聯(lián)融資租賃有限公司訴被告溫玉萍、闞新梅車輛租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李瑞龍到庭參加了訴訟，被告溫玉萍、闞新梅經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
            原告訴稱：原告與二被告于2011年11月23日簽訂編號(hào)為“遼沈法庫(kù)F0076”的《車輛融資租賃合同》及《擔(dān)保協(xié)議》，約定被告溫玉萍從原告處以融資租賃方式租賃車輛1部，該車租金總額575246元，被告溫玉萍于合同簽訂之日起3日內(nèi)向原告交納首付租金95200元，剩余租金分24個(gè)月繳納，從2011年12月起，當(dāng)月26日前交納10100元，以后每月26日前交納20100元，最后一個(gè)月26日前交納27746元，到2013年11月止；違約金按照欠款的日千分之二計(jì)算。被告闞新梅對(duì)被告溫玉萍在上述《車輛融資租賃合同》項(xiàng)下應(yīng)付租金及違約金等全部應(yīng)交款提供連帶責(zé)任保證。合同生效后，原告依照合同約定履行了自己的義務(wù)，但被告溫玉萍在履行合同過(guò)程中，截止至2014年7月29日拖欠租金329246元、違約金107948元，經(jīng)原告多次催要，被告溫玉萍拒不償還，被告闞新梅也未承擔(dān)保證責(zé)任。為此訴至法院，要求判令被告溫玉萍償還原告租金329246元、違約金107948元（計(jì)算至2014年7月29日）及之后的違約金，被告闞新梅承擔(dān)連帶保證責(zé)任，案件受理費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
            原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交以下證據(jù)：
            1、車輛融資租賃合同，證明原告與被告溫玉萍之間存在租賃合同關(guān)系，合同約定了還款方式等。
            2、擔(dān)保協(xié)議，證明被告闞新梅對(duì)原告與被告溫玉萍簽訂的車輛融資租賃合同項(xiàng)下全部款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
            3、提車介紹信，證明原告已經(jīng)履行合同義務(wù)，將租賃車輛交付被告溫玉萍。
            4、欠款明細(xì)表，證明被告拖欠租金及違約金的情況。
            被告溫玉萍、闞新梅經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未質(zhì)證、舉證、答辯。
            經(jīng)審理查明，2011年11月23日原告與被告溫玉萍簽訂編號(hào)為遼沈法庫(kù)F0076號(hào)《車輛融資租賃合同》，約定被告溫玉萍租賃原告車輛，租賃期限24個(gè)月，租金總額575246元，被告溫玉萍于租賃合同簽訂之日起3日內(nèi)一次性向原告交納首付租金95200元，剩余租金480046元從2011年12月至2013年11月共24個(gè)月交給原告，于首月26日前交納10100元，以后每月26日前交納20100元，最后一個(gè)月26日前交納27746元，如被告溫玉萍未按時(shí)足額向原告交納租金，構(gòu)成違約，則原告有權(quán)收回租賃車輛并對(duì)收回的租賃車輛自行處置，并由被告馮立新每日按欠款余額的千分之二向原告交納延遲履行違約金。
            2011年11月23日原告與二被告簽訂《擔(dān)保協(xié)議》，約定被告闞新梅自愿為被告溫玉萍提供保證擔(dān)保，本保證為不可撤銷的連帶責(zé)任保證，被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額為主合同中的租金、違約金、滯納金、網(wǎng)絡(luò)信息費(fèi)、其它應(yīng)收款項(xiàng)、損害賠償金等，保證期間為主合同生效之日起至合同履行期屆滿后二十四個(gè)月止。
            合同簽訂后，原告依約履行了合同的義務(wù)，于2011年11月25日將車輛交付被告溫玉萍。在合同履行過(guò)程中，被告溫玉萍交納租金至2012年7月，自2012年8月起至合同期滿日2013年11月未支付原告租金共計(jì)329246元。
            上述事實(shí)有相關(guān)書(shū)證及庭審筆錄在卷佐證。
       本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《車輛融資租賃合同》及《擔(dān)保協(xié)議》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，內(nèi)容合法有效。原告依約履行了合同約定的交付車輛義務(wù)，被告溫玉萍應(yīng)依約定按時(shí)足額向原告交納租金，被告溫玉萍欠繳租金329246元應(yīng)交付原告，故對(duì)原告要求被告溫玉萍支付租金329246元的請(qǐng)求，本院予以支持。原告與被告溫玉萍約定的違約金超出法律規(guī)定的范圍，且原告未提交其實(shí)際損失的證據(jù)，故違約金應(yīng)依中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算，自被告溫玉萍繳納最后一期租金的次日即2012年7月27日起計(jì)算�！稉�(dān)保協(xié)議》約定被告闞新梅對(duì)被告溫玉萍所欠原告租金等承擔(dān)連帶保證責(zé)任，該約定不違反法律規(guī)定，為有效擔(dān)保，故對(duì)原告要求被告闞新梅對(duì)被告溫玉萍所欠租金、違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告闞新梅可在承擔(dān)保證責(zé)任后向被告溫玉萍追償。基此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百四十八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：
            一、被告溫玉萍于判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)支付原告河北創(chuàng)聯(lián)融資租賃有限公司租金329246元及違約金（自2012年7月27日起至款項(xiàng)付清日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算）；
            二、被告闞新梅對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并就承擔(dān)保證責(zé)任范圍內(nèi)的還款有權(quán)向被告溫玉萍進(jìn)行追償。
            如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
            案件受理費(fèi)7858元，由被告負(fù)擔(dān)。
            如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
            審　判　長(zhǎng)　　蘇維艷
            人民陪審員　　崔彥生
            人民陪審員　　李　麗
            二〇一五年七月二十九日
            書(shū)　記　員　　劉紅梅