【裁判要旨】

    融資租賃是融資與融物的結(jié)合，如果缺失“融物”要素，則不成其為融資租賃。融資租賃法律關(guān)系，系以融資為目的之租賃，其法律屬性仍系租賃法律關(guān)系之一種。在租賃法律關(guān)系中，承租人合同主要義務(wù)之一為依約返還租賃物，故依融資租賃合同的法律性質(zhì)，其標的物應(yīng)具備適于租賃的特性，即合同期限屆滿時，具有返還原物的可能性。若按標的物的特性，正常使用情況下，其在期限屆滿時已經(jīng)無返還可能性的，則此種消耗品不能作為融資租賃交易之標的物。

【基本案情】

    2011年8月25日，甲租賃公司與乙餐飲管理公司、案外人丙建材公司、丁商貿(mào)公司、戊裝飾公司分別簽訂三份《買賣合同》，約定甲租賃公司向丙建材公司、丁商貿(mào)公司、戊裝飾公司購買“裝修材料”出租給乙餐飲管理公司，標的物價格分別為人民幣310萬元、63萬元、30萬元。

    同日，甲租賃公司與乙餐飲管理公司簽訂《租賃合同》，約定甲租賃公司向乙餐飲管理公司出租“裝修材料一批”，租賃期限自2011年8月30日起至2014年8月30日止，并約定了租金交付日期，交付地點以及交貨方式。2011年8月26日，乙餐飲管理公司向甲租賃公司出具《租賃物交付與驗收證明書》，載明已對租賃物進行驗收。后因乙餐飲管理公司未按約定支付租金，甲租賃公司遂起訴要求解除租賃合同，乙餐飲管理公司支付欠付租金和違約金。

【裁判結(jié)果】

    上海市第一中級人民法院于2014年12月16日作出（2014）滬一中民六(商)終字第469號終審民事判決：對甲租賃公司的全部訴訟請求不予支持。

【裁判理由】

    法院認為：融資租賃業(yè)務(wù)實質(zhì)上是通過融物方式而實現(xiàn)企業(yè)融資的目的，而融物的前提條件至少包括存在具體明確的標的物，且該標的物應(yīng)符合法律規(guī)定中可適用于融資租賃交易的租賃物的性質(zhì)�！把b修材料”在裝修完畢后即附合于不動產(chǎn)，從而成為不動產(chǎn)的成分，喪失其作為獨立物的資格，不再具有返還的可能性，因此無法作為租賃的標的物，故甲租賃公司與乙餐飲管理公司之間不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系。依照最高人民法院《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款之規(guī)定，在不構(gòu)成融資租賃關(guān)系的情況下，并不當然直接導致合同無效，而應(yīng)當按照當事人間實際構(gòu)成的法律關(guān)系進行處理。案件審理中，甲租賃公司未能提供充分證據(jù)證明“裝修材料一批”確實存在，故難以認定雙方當事人之間基于“裝修材料一批”構(gòu)成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，甲租賃公司與乙餐飲管理公司之間構(gòu)成名為融資租賃，實為借款的法律關(guān)系。鑒于甲租賃公司并非有權(quán)從事經(jīng)營性貸款業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)，其與乙餐飲管理公司之間的借款關(guān)系應(yīng)認定為無效。經(jīng)法院多次向甲租賃公司釋明本案法律關(guān)系的定性和效力問題，甲租賃公司仍堅持認為雙方之間系合法有效的融資租賃合同，不同意變更訴請，法院遂判決駁回甲租賃公司總裁的全部訴請。同時指出，甲租賃公司如欲主張其與乙餐飲管理公司之間尚有其他法律關(guān)系的，可另行起訴。

【裁判意義】

    近年來，我國融資租賃行業(yè)得到迅速發(fā)展，業(yè)務(wù)模式不斷創(chuàng)新，融資租賃標的物的范圍也包羅萬象，實踐中不動產(chǎn)、動產(chǎn)甚至高速公路收費權(quán)、專利權(quán)等無形資產(chǎn)都成為了融資租賃的標的物。實質(zhì)上，不少此類業(yè)務(wù)是明為融資租賃，實為借貸的影子銀行業(yè)務(wù)，一定程度上對金融秩序造成擾亂和沖擊。本案例分析指出，作為融資租賃的標的物應(yīng)當具備適合于租賃的特性，在融資租賃合同期限屆滿時，具有返還原物的可能性。若按標的物的特性，正常使用情況下，其在期限屆滿時不可能返還的，則客觀上無法作為融資租賃關(guān)系的標的物，相應(yīng)法律關(guān)系亦不得被認定為融資租賃關(guān)系。雖然《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條規(guī)定“當事人約定租賃期間屆滿后租賃物歸出租人的，因租賃物毀損、滅失或者附合、混同于他物導致承租人不能返還，出租人要求其給予合理補償?shù)�，人民法院�?yīng)予支持�！钡藯l款僅是規(guī)定了租賃物無法返還時的救濟途徑，并不意味著不具備租賃特性的物可以成為融資租賃的標的物。本判決對于準確界定融資租賃的法律性質(zhì)，規(guī)范融資租賃市場行為具有一定的作用和價值。