江蘇省南京市中級人民法院民 事 判 決 書  （2014）寧商初字第146號
            原告江蘇金融租賃有限公司，住所地在江蘇省南京市山西路128號和泰大廈第26-27樓。
            法定代表人熊先根，該公司董事長。
            委托代理人顧雪娟，女。
            委托代理人陳卓，男。
            被告蕪湖圣羅紡織實(shí)業(yè)有限公司，住所地在安徽省蕪湖市三山區(qū)臨江工業(yè)園。
            法定代表人史培國。
            被告寧波圣羅紡織實(shí)業(yè)有限公司，住所地在浙江省寧波市北倉區(qū)大港工業(yè)城恒山山西路648號。
            法定代表人史培國。
            被告蕪湖永年針織集團(tuán)有限公司，住所地在安徽省蕪湖市天門山東路2號。
            法定代表人史培國。
            被告寧波永利漂染有限公司，住所地在浙江省寧波市鄞奉路753號。
            法定代表人史培國。
            被告史培國，男，1962年12月25日生，漢族。
            原告江蘇金融租賃有限公司（以下簡稱金融租賃公司）與被告蕪湖圣羅紡織實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱蕪湖圣羅公司）、寧波圣羅紡織實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱寧波圣羅公司）、蕪湖永年針織集團(tuán)有限公司（以下簡稱永年公司）、寧波永利漂染有限公司（以下簡稱永利公司）、史培國融資租賃合同糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理，并依法組成合議庭于2014年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金融租賃公司的委托代理人顧雪娟、陳卓到庭參加了訴訟。被告蕪湖圣羅公司、寧波圣羅公司、永年公司、永利公司、史培國經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
            原告金融租賃公司訴稱：2011年6月4日，金融租賃公司與蕪湖圣羅公司簽訂融資租賃合同及轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定金融租賃公司受讓蕪湖圣羅公司的自有紡織設(shè)備并出租給蕪湖圣羅公司使用，蕪湖圣羅公司向金融租賃公司支付36期租金合計(jì)17962200元。寧波圣羅公司、永年公司、永利公司、史培國分別與金融租賃公司簽訂保證合同，為蕪湖圣羅公司的上述債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保。合同簽訂后，金融租賃公司按約履行了合同義務(wù)，蕪湖圣羅公司按時(shí)收到款項(xiàng)并已正常使用機(jī)器設(shè)備，但自2012年6月起蕪湖圣羅公司不再支付租金，且經(jīng)金融租賃公司催告后，蕪湖圣羅公司仍拒絕支付。現(xiàn)訴至法院，請求判令：一、蕪湖圣羅公司償還金融租賃公司剩余租金、名義貨價(jià)12447555元并支付前35期未付租金11948855元的逾期利息（按日息萬分之五計(jì)算，截至2014年6月3日為2240611元；自2014年6月4日起至實(shí)際償還之日止，按日息萬分之五計(jì)算）。二、寧波圣羅公司、永年公司、永利公司、史培國對上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、本案的全部訴訟費(fèi)用由無被告承擔(dān)。
            原告金融租賃公司為支持其訴訟請求，向本院提供了以下證據(jù)：
            1、蘇租（2011）買賣字第390號轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明金融租賃公司根據(jù)蕪湖圣羅公司的要求受讓案涉機(jī)器設(shè)備。
            2、蘇租（2011）租賃字第390號融資租賃合同，證明金融租賃公司與蕪湖圣羅公司之間存在融資租賃關(guān)系。
            3、蘇租（2011）保證字第390-1號、第390-2號、第390-3號、第390-4號保證合同，證明寧波圣羅公司、永年公司、永利公司、史培國為案涉?zhèn)鶆?wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
            4、寧波圣羅公司、永年公司、永利公司董事會決議，證明該三公司均已召開董事會并作出決議，同意為蕪湖圣羅公司的案涉?zhèn)鶆?wù)提供擔(dān)保。
            5、付款通知書、金融租賃公司付款憑證，證明金融租賃公司已經(jīng)按約向蕪湖圣羅公司履行了全部付款義務(wù)。
            6、對賬單、蕪湖圣羅公司部分付款憑證，證明蕪湖圣羅公司支付了5500568元的租金。
            被告蕪湖圣羅公司、寧波圣羅公司、永年公司、永利公司、史培國均未發(fā)表答辯意見和提供證據(jù)。
            本院對原告金融租賃公司提供的上述證據(jù)原件審查屬實(shí)，被告蕪湖圣羅公司、寧波圣羅公司、永年公司、永利公司、史培國均未發(fā)表質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對金融租賃公司提供上述證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明力均予以認(rèn)證。
            本院經(jīng)審理查明，2011年6月4日，金融租賃公司與蕪湖圣羅公司分別簽訂蘇租（2011）買賣字第390號轉(zhuǎn)讓協(xié)議、蘇租（2011）租賃字第390號融資租賃合同。轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定：蕪湖圣羅公司將其自有的紡織機(jī)器設(shè)備轉(zhuǎn)讓給金融租賃公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)格15300000元，轉(zhuǎn)讓協(xié)議為融資租賃合同不可分割的組成部分。融資租賃合同約定：金融租賃公司將上述受讓的紡織機(jī)器設(shè)備出資給蕪湖圣羅公司使用，蕪湖圣羅公司自2011年7月至2014年6月，于每月8日向金融租賃公司支付貨款，共36期合計(jì)17962200元；若在租賃期內(nèi)遇中國人民銀行調(diào)整人民幣貸款基準(zhǔn)利率，本合同中的租金則應(yīng)于前述基準(zhǔn)利率調(diào)整日的同日進(jìn)行調(diào)整。租金調(diào)整方法為“調(diào)整后的每期租金=該期租金＋應(yīng)付未付總租金×中國人民同期貸款基準(zhǔn)利率升降幅度／應(yīng)付未付租金次數(shù)”；蕪湖圣羅公司遲延支付租金，金融租賃公司有權(quán)按逾期金額的日萬分之八收取逾期利息。
            2011年6月8日，蕪湖圣羅公司向金融租賃公司發(fā)出付款通知書，要求金融租賃公司按照轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定，支付設(shè)備轉(zhuǎn)讓款15300000元。2011年6月9日，金融租賃公司通過交通銀行向蕪湖圣羅公司匯款15300000元。
            2011年7月至2012年5月期間，蕪湖圣羅公司分11次共向金融租賃公司支付租賃費(fèi)5500568元，以后再未支付。截至2014年6月3日，蕪湖圣羅公司尚未支付剩余租金12446555元、名義貨款1000元，合計(jì)12447555元。庭審中，金融租賃公司確認(rèn)僅主張前35期未付租金11948855元的逾期違約金，對于第36期497700元未付租金的逾期違約金，在本案中不予主張。
            另查明，2011年6月4日，寧波圣羅公司、永年公司、永利公司、史培國分別與金融租賃公司簽訂蘇租（2011）保證字第390-1號、第390-2號、第390-3號、第390-4號保證合同，約定寧波圣羅公司、永年公司、永利公司、史培國為蕪湖圣羅公司對金融租賃公司案涉?zhèn)鶆?wù)提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括本金、違約金等，保證金額18263200元。
            寧波圣羅公司、永年公司、永利公司均于2011年6月3日召開董事會并作出決議，同意為蕪湖圣羅公司對金融租賃公司的案涉?zhèn)鶆?wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
            本院認(rèn)為，金融租賃公司與蕪湖圣羅公司簽訂的融資租賃合同、轉(zhuǎn)讓協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反國家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自義務(wù)。金融租賃公司已受讓蕪湖圣羅公司機(jī)器設(shè)備并租賃給蕪湖圣羅公司使用，履行了其全部合同義務(wù)，蕪湖圣羅公司應(yīng)按約支付全部租金及名義價(jià)款，故金融租賃公司主張蕪湖圣羅公司給付剩余租金、名義價(jià)款12447555元，于法有據(jù)，本院予以支持。案涉融資租賃合同約定如蕪湖圣羅公司存在逾期付款行為，應(yīng)按照日萬分之八標(biāo)準(zhǔn)支付逾期違約金，現(xiàn)蕪湖圣羅公司未能按期支付租金，已構(gòu)成違約，故金融租賃公司有權(quán)主張蕪湖圣羅公司支付逾期違約金。金融租賃公司主動(dòng)將違約金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為日萬分之五，未超過法定上限，本院予以確認(rèn)。因此，金融租賃公司主張蕪湖圣羅公司支付未付租金11948855元的逾期利息（按日息萬分之五計(jì)算，截至2014年6月3日為2240611元；自2014年6月4日起至實(shí)際償還之日止，按日息萬分之五計(jì)算），具有合同與法律依據(jù)，本院予以支持。寧波圣羅公司、永年公司、永利公司、史培國與金融租賃公司簽訂保證合同，為蕪湖圣羅公司的案涉?zhèn)鶆?wù)在18263200元范圍內(nèi)提供連帶責(zé)任保證，故其應(yīng)在18263200元范圍內(nèi)對蕪湖圣羅公司的案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告蕪湖圣羅公司、寧波圣羅公司、永年公司、永利公司、史培國經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，本院依法可以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百三十七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
            一、被告蕪湖圣羅紡織實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告江蘇金融租賃有限公司租金、名義價(jià)款12447555元并支付逾期利息（截至2014年6月3日為2240611元；自2014年6月4日起至實(shí)際償還之日止，以11948855元為基數(shù)，按日息萬分之五計(jì)算）。
            二、被告寧波圣羅紡織實(shí)業(yè)有限公司、蕪湖永年針織集團(tuán)有限公司、寧波永利漂染有限公司、史培國對上述第一項(xiàng)債務(wù)在18263200元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
            如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
            本案案件受理費(fèi)96485元，由被告蕪湖圣羅公司、寧波圣羅公司、永年公司、永利公司、史培國負(fù)擔(dān)（該部分款項(xiàng)已由原告金融租賃公司預(yù)交，被告蕪湖圣羅公司、寧波圣羅公司、永年公司、永利公司、史培國在履行本判決給付義務(wù)時(shí)一并給付）。
            如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省高級人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向江蘇省高級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（江蘇省高級人民法院開戶行：江蘇省南京市農(nóng)業(yè)銀行山西路支行，帳號：03×××75）。
            審　判　長　　樊榮禧
            代理審判員　　孫　天
            代理審判員　　季　嘉
            二〇一五年三月三日
            書　記　員　　唐姮鑫