河北省灤縣人民法院民 事 判 決 書
            （2013）灤民初字第2997號
            原告：龐大樂業(yè)租賃有限公司。
            法定代表人：蒿楊，經(jīng)理。
            地址：灤縣火車站東一公里處。
            委托代理人：師春潮，龐大汽貿(mào)集團股份有限公司職員。
            被告：趙炎。
            被告：王振春。
            原告龐大樂業(yè)租賃有限公司與被告趙炎、王振春融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告龐大樂業(yè)租賃有限公司的委托代理人師春潮到庭參加了訴訟。被告趙炎、王振春經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
            原告龐大樂業(yè)租賃有限公司訴稱：2012年7月1日，被告趙炎與原告簽訂了《融資租賃合同》。依據(jù)合同約定：被告趙炎從原告處承租了解放／華宇達牌半掛汽車一輛，由王振春為其向原告支付租金提供了連帶責任擔保。由于被告趙炎未按《融資租賃合同》的約定按時支付租金，拖欠到期租金83848.23元，經(jīng)原告多次催要未果。依據(jù)合同和法律規(guī)定，原告有權要求被告趙炎支付到期和未到期租金106129.88元并收取違約金。由被告王振春承擔連帶還款責任。故訴至貴院，請求依法判令：1、被告趙炎支付原告到期和未到期租金共計106129.88元及違約金31838.96元；2、由被告王振春承擔連帶還款責任；3、由被告趙炎、王振春承擔本案訴訟費用。
            被告趙炎未作答辯。
            被告王振春未作答辯。
            原告向法庭提交下列證據(jù)用于支持其訴訟請求：
            證據(jù)一、《租賃物買賣合同》，用于證明2012年7月1日，龐大樂業(yè)租賃有限公司作為購買方、王振春作為出賣方，趙炎作為承租人，三方共同簽訂了《龐大樂業(yè)租賃物買賣合同》的情況；
            證據(jù)二、原、被告所簽《融資租賃合同》，用于證明合同中約定下列主要內(nèi)容：
            1、甲方龐大樂業(yè)租賃有限公司根據(jù)乙方趙炎的指定和要求從王振春手中購買了解放／華宇達汽車一輛（車架尾號：28721／4721）并出租給乙方趙炎；
            2、乙方趙炎需向甲方龐大樂業(yè)租賃有限公司支付的款項包括總租金、融資租賃手續(xù)費、履約保證金和留購款，其中總租金為255510.38元，融資租賃手續(xù)費為10000元，履約保證金為70000元，留購款為1000元；
            3、租賃期限為24個月，總租金255510.38元分24個月付清（即2012年8月10日至2014年7月10日），乙方趙炎具體每月支付租金金額及交付租金的時間以其本人簽字確認的《分期租金明細表》（附件）為準；
            4、如乙方趙炎有違約行為，甲方龐大樂業(yè)租賃有限公司有權從履約保證金中扣除相應數(shù)額的違約金；因乙方違約導致合同終止，甲方收取的履約保證金不退還；
            5、如乙方趙炎有違約行為，甲方龐大樂業(yè)租賃有限公司有權向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他應付款項，并向乙方收取到期未付和未到期租金額30%的違約金，乙方已繳納的租金不予退還；
            6、丙方王振春愿為乙方趙炎履行合同約定的義務向甲方提供連帶責任保證擔保，擔保期間為乙方履行合同約定的義務期限屆滿之日起兩年；
            證據(jù)三、租金明細表，用于證明雙方約定被告每月所交租金的數(shù)額；
            證據(jù)四、租賃物交接確認函，用于證明被告確認收到了租賃物；
            證據(jù)五、履約保證金收款收據(jù)，用于證明原告收到被告所交履約保證金70000元；
            證據(jù)六、通知函，用于證明原告在訴訟前向被告催告收到租金的情況；
            證據(jù)七、交款明細表及收取租金收據(jù)，用于證明被告趙炎向原告交納租金79380.5元，被告拖欠到期租金83848.23元、未到期租金92281.65元。
            經(jīng)庭審認證：原告向法庭提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案有關聯(lián)性，且二被告未以任何形式提出異議，故本院予以采信。
            經(jīng)審理查明：2012年7月1日，龐大樂業(yè)租賃有限公司作為購買方、王振春作為出賣方，趙炎作為承租人，三方共同簽訂了《租賃物買賣合同》一份。同日，龐大樂業(yè)租賃有限公司作為出租方（甲方）、趙炎作為承租方（乙方）、王振春作為擔保方（丙方），三方共同簽訂了《融資租賃合同》。
            2012年7月8日，原告龐大樂業(yè)租賃有限公司于將租賃車輛交付被告趙炎，被告趙炎向原告交納了履約保證金70000元，并預先交付了該車輛的留購款1000元。截止至2014年5月9日，被告趙炎拖欠到期租金83848.23元；自2014年5月10日至2014年7月10日合同期滿，被告趙炎還有未到期租金92281.65元未付。
            本院認為：原告龐大樂業(yè)租賃有限公司與被告趙炎、被告王振春簽訂的《龐大樂業(yè)融資租賃合同》是三方當事人真實意思表示，符合國家相關法律的規(guī)定，為有效合同。原告龐大樂業(yè)租賃有限公司、被告趙炎、王振春均應當嚴格遵守合同約定，全面履行合同義務。《中華人民共和國合同法》第二百四十八條規(guī)定：承租人應當按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。本案中，被告趙炎未依照《龐大樂業(yè)融資租賃合同》的約定按期、足額向原告支付租金，經(jīng)原告催告后，仍未履行義務，已構成違約，故原告有權選擇要求被告趙炎向其支付到期及未到期全部租金。
            被告趙炎向原告交納的履約保證金雖具有違約金性質(zhì)，但因原告已按沖抵被告趙炎所欠租金處理，并在訴請的租金中予以扣除，屬于對己方權利的處理，并無不妥。原告依《龐大樂業(yè)融資租賃合同》約定按到期和未到期未付租金的30%向被告趙炎主張違約金，符合有關法律規(guī)定，本院予以支持。
            王振春為被告趙炎履行《龐大樂業(yè)融資租賃合同》向原告提供了連帶擔保，應當承擔連帶責任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零八條、第一百一十四條、第二百四十八條，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
            一、被告趙炎于判決生效后五日內(nèi)給付原告龐大樂業(yè)租賃有限公司租金106129.88元（即到期租金83848.23元＋未到期租金92281.65元－履約保證金70000元＝106129.88元）；
            二、被告趙炎于判決生效后五日內(nèi)給付原告龐大樂業(yè)租賃有限公司違約金31838.96元；
            三、被告王振春對本判決第一項、第二項判項承擔連帶責任；
            如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
            案件受理費3060元，由被告趙炎負擔，于判決生效后五日內(nèi)交納。
            如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費3060元，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。
            審　判　長　　張海濤
            審　判　員　　劉福生
            代理審判員　　克雙軍
            二〇一四年十二月二十九日
            書　記　員　　朱　麗